我认为,我理解“Bean”是一个具有财产和getters/setter的Java-class。据我所知,它相当于C结构。这是真的吗?
此外,JavaBean和常规类之间是否存在真正的语法差异?是否有特殊定义或接口?
基本上,为什么有一个术语?
Serializable接口是什么意思?
我认为,我理解“Bean”是一个具有财产和getters/setter的Java-class。据我所知,它相当于C结构。这是真的吗?
此外,JavaBean和常规类之间是否存在真正的语法差异?是否有特殊定义或接口?
基本上,为什么有一个术语?
Serializable接口是什么意思?
当前回答
JavaBeans用于更少的代码和更多的工作方法。。。
JavaBeans在整个JavaEE中被用作运行时发现和访问的通用契约。例如,JavaServerPages(JSP)使用JavaBeans作为页面之间或servlet和JSP之间的数据传输对象。Java EE的JavaBeans激活框架使用Java Beans将对MIME数据类型的支持集成到Java EE中。Java EE管理API使用JavaBeans作为在Java EE环境中管理的资源插入的基础。
关于序列化:
在对象序列化中,对象可以表示为一个字节序列,其中包括对象的数据以及关于对象类型和存储在对象中的数据类型的信息。
序列化对象写入文件后,可以从文件中读取并反序列化,也就是说,可以使用表示对象及其数据的类型信息和字节在内存中重新创建对象。
其他回答
JavaBean的财产
JavaBean是满足某些编程约定的Java对象:
JavaBean类必须实现Serializable或可外部化JavaBean类必须具有无参数构造函数所有JavaBean财产都必须具有公共setter和getter方法所有JavaBean实例变量都应该是私有的
JavaBeans示例
@Entity
public class Employee implements Serializable{
@Id
private int id;
private String name;
private int salary;
public Employee() {}
public Employee(String name, int salary) {
this.name = name;
this.salary = salary;
}
public int getId() {
return id;
}
public void setId( int id ) {
this.id = id;
}
public String getName() {
return name;
}
public void setName( String name ) {
this.name = name;
}
public int getSalary() {
return salary;
}
public void setSalary( int salary ) {
this.salary = salary;
}
}
JavaBean是JavaBeans体系结构中的一个组件或基本构建块。JavaBeans体系结构是一种组件体系结构,它受益于基于组件的方法的可重用性和互操作性。
有效的组件体系结构应允许程序从软件构建块(在本例中为Beans),可能由不同的供应商提供,也使架构师/开发人员能够选择组件(Bean),了解其功能,并将其合并到应用程序中。
因为类/对象是像Java这样的OOP语言的基本构建块,所以它们是JavaBeans体系结构中Bean的自然竞争者。
将普通Java类转换为Javabean的过程实际上只不过是使其成为可重用和可互操作的组件。这将转化为具有以下功能的Java类:
控制向其他应用程序公开的类的财产、事件和方法。(您可以有一个BeanInfo类,它只报告外部应用程序需要的那些财产、事件和方法。)持久性(可串行化或可外部化-这也意味着没有参数构造函数,对字段使用瞬态)注册事件和生成事件的能力(例如,使用绑定和约束财产)定制器(通过GUI或提供文档来定制Bean)
为了将Java类称为Javabean,它们不需要具备上述所有能力。相反,它意味着实现上述与上下文相关的子集(例如,某个框架中的bean可能不需要自定义程序,其他一些bean可能并不需要绑定和约束的财产,等等)
为了获得上述好处,Java中几乎所有领先的框架和库都隐式地遵循JavaBeans体系结构。
Spring@Bean注释表示一个方法生成一个由Spring容器管理的Bean。
更多参考:https://www.concretepage.com/spring-5/spring-bean-annotation
只是关于bean概念的一些背景/更新。许多其他答案实际上都有其原因,但没有那么多原因。
它们是在Java早期作为构建GUI的一部分而发明的。他们遵循的模式很容易被工具拆开,让他们创建一个财产面板,这样您就可以编辑Bean的属性。通常,Bean财产表示屏幕上的控件(想想x、y、宽度、高度、文本…)
您也可以将其视为强类型数据结构。
随着时间的推移,这些工具对于使用相同类型访问的许多工具变得有用(例如,Hibernate将数据结构持久化到数据库)
随着工具的发展,它们更多地转向注释,而不是分离setter/getter名称。现在大多数系统都不需要bean,它们可以使用任何带注释财产的普通旧Java对象来告诉它们如何操作它们。
现在我将bean视为带注释的属性球——它们只对它们所携带的注释有用。
豆类本身并不是一种健康的模式。由于它们将所有财产暴露给外部操作,因此它们本质上破坏了封装,并且在使用它们时,有一种趋势(绝非要求),即创建代码以外部操作bean,而不是在bean内创建代码(违反了“不要求对象提供其值,要求对象为您做一些事情”)。使用带有最小getter和无setter的带注释POJO更像是OO还原封装,并且具有不变性的可能性。
顺便说一句,当所有这些事情发生时,有人将这个概念扩展到了名为EnterpriseJavaBeans的东西上。这些是。。。不同的它们非常复杂,以至于许多人觉得他们不理解整个Bean概念,并停止使用这个术语。我想,这就是为什么你通常会听到bean被称为POJO(因为每个Java对象都是POJO,这在技术上是可以的,但当你听到某人说POJO时,他们通常会想到遵循bean模式的东西)
关于问题的第二部分,序列化是一种持久性机制,用于将对象存储为一系列带符号的字节。不太正式地说,它存储对象的状态,以便以后可以通过反序列化来检索它。