有没有一种“规范”的方法？我一直在使用head-n|tail-1来完成这个任务，但我一直在想是否有一个Bash工具专门从文件中提取一行（或一系列行）。
我所说的“规范”是指一个主要功能就是这样做的程序。
当前回答
sed -n '2p' < file.txt
将打印第二行
sed -n '2011p' < file.txt
2011线
sed -n '10,33p' < file.txt
第10行到第33行
sed -n '1p;3p' < file.txt
第1和第3行
等等
对于使用sed添加行，您可以选中此项：
sed：在某个位置插入一行
其他回答
对于一个巨大的文件来说，头部和尾部的管道会很慢。我建议您这样做：
sed 'NUMq;d' file
其中NUM是要打印的行数；例如，sed’10q；d'文件以打印文件的第10行。
说明：
当行号为NUM时，NUMq将立即退出。
d将删除该行而不是打印该行；这在最后一行被禁止，因为q会导致退出时跳过脚本的其余部分。
如果变量中有NUM，则需要使用双引号而不是单引号：
sed "${NUM}q;d" file
根据我的测试，就性能和可读性而言，我的建议是：
尾部-n+n|头部-1
N是您想要的行号。例如，tail-n+7 input.txt | head-1将打印文件的第7行。
tail-n+n将打印从第n行开始的所有内容，head-1将使其在一行之后停止。
可选的head-N|tail-1可能更可读。例如，这将打印第7行：
head-7 input.txt | tail-1
当谈到性能时，较小的文件大小没有太大的差异，但当文件变大时，尾部|头部（从上方）的性能会优于尾部|头部。
排名靠前的是“NUMq；d’很有意思，但我认为，与头/尾解决方案相比，开箱即用的人更少，而且它也比尾/头慢。
在我的测试中，两个尾部/头部版本都优于sed的NUMq；d’一致。这与发布的其他基准一致。很难找到尾巴/脑袋真的很坏的案例。这也不奇怪，因为这些操作在现代Unix系统中会被大量优化。
为了了解性能差异，以下是我从一个巨大文件（9.3G）中得到的数字：
tail-n+n | head-1:3.7秒头-N|尾-1:4.6秒sed Nq；d： 18.8秒
结果可能有所不同，但总体而言，性能头部|尾部和尾部|头部对于较小的输入来说是可比的，sed总是慢了一个重要因素（大约5倍左右）。
要复制我的基准测试，您可以尝试以下操作，但请注意，它将在当前工作目录中创建一个9.3G文件：
#!/bin/bash
readonly file=tmp-input.txt
readonly size=1000000000
readonly pos=500000000
readonly retries=3
seq 1 $size > $file
echo "*** head -N | tail -1 ***"
for i in $(seq 1 $retries) ; do
time head "-$pos" $file | tail -1
done
echo "-------------------------"
echo
echo "*** tail -n+N | head -1 ***"
echo
seq 1 $size > $file
ls -alhg $file
for i in $(seq 1 $retries) ; do
time tail -n+$pos $file | head -1
done
echo "-------------------------"
echo
echo "*** sed Nq;d ***"
echo
seq 1 $size > $file
ls -alhg $file
for i in $(seq 1 $retries) ; do
time sed $pos'q;d' $file
done
/bin/rm $file
这是在我的机器上运行的输出（ThinkPad X1 Carbon，带有SSD和16G内存）。我假设在最后一次运行中，所有内容都将来自缓存，而不是磁盘：
*** head -N | tail -1 ***
500000000
real 0m9,800s
user 0m7,328s
sys 0m4,081s
500000000
real 0m4,231s
user 0m5,415s
sys 0m2,789s
500000000
real 0m4,636s
user 0m5,935s
sys 0m2,684s
-------------------------
*** tail -n+N | head -1 ***
-rw-r--r-- 1 phil 9,3G Jan 19 19:49 tmp-input.txt
500000000
real 0m6,452s
user 0m3,367s
sys 0m1,498s
500000000
real 0m3,890s
user 0m2,921s
sys 0m0,952s
500000000
real 0m3,763s
user 0m3,004s
sys 0m0,760s
-------------------------
*** sed Nq;d ***
-rw-r--r-- 1 phil 9,3G Jan 19 19:50 tmp-input.txt
500000000
real 0m23,675s
user 0m21,557s
sys 0m1,523s
500000000
real 0m20,328s
user 0m18,971s
sys 0m1,308s
500000000
real 0m19,835s
user 0m18,830s
sys 0m1,004s
大文件的最快解决方案始终是尾部|头部，前提是两个距离：
从文件开头到开始行。我们称之为S从最后一行到文件结尾的距离。是E吗
是已知的。然后，我们可以使用这个：
mycount="$E"; (( E > S )) && mycount="+$S"
howmany="$(( endline - startline + 1 ))"
tail -n "$mycount"| head -n "$howmany"
多少只是所需的行数。
更多详情请参见https://unix.stackexchange.com/a/216614/79743
这不是一个bash解决方案，但我发现顶级选择不能满足我的需求，例如，
sed 'NUMq;d' file
速度足够快，但挂了几个小时，没有告诉任何进展。我建议编译这个cpp程序并使用它来查找所需的行。您可以使用g++main.cpp编译它，其中main.cpp是包含以下内容的文件。我得到了一个，并执行了它/a.输出
#include <iostream>
#include <string>
#include <fstream>
using namespace std;
int main() {
string filename;
cout << "Enter filename ";
cin >> filename;
int needed_row_number;
cout << "Enter row number ";
cin >> needed_row_number;
int progress_line_count;
cout << "Enter at which every number of rows to monitor progress ";
cin >> progress_line_count;
char ch;
int row_counter = 1;
fstream fin(filename, fstream::in);
while (fin >> noskipws >> ch) {
int ch_int = (int) ch;
if (row_counter == needed_row_number) {
cout << ch;
}
if (ch_int == 10) {
if (row_counter == needed_row_number) {
return 0;
}
row_counter++;
if (row_counter % progress_line_count == 0) {
cout << "Progress: line " << row_counter << endl;
}
}
}
return 0;
}
我将上面的一些答案放入了一个简短的bash脚本中，您可以将其放入名为get.sh的文件中，并链接到/usr/local/bin/get（或您喜欢的任何其他名称）。
#!/bin/bash
if [ "${1}" == "" ]; then
echo "error: blank line number";
exit 1
fi
re='^[0-9]+$'
if ! [[ $1 =~ $re ]] ; then
echo "error: line number arg not a number";
exit 1
fi
if [ "${2}" == "" ]; then
echo "error: blank file name";
exit 1
fi
sed "${1}q;d" $2;
exit 0
确保它可通过
$ chmod +x get
将其链接以使其在PATH上可用
$ ln -s get.sh /usr/local/bin/get
