每次定义时，绝对应该创建一个serialVersionUID 实现java.io.Serializable的类。如果你不这样做，别人会的 自动为你创建，但这很糟糕。自动生成 serialVersionUID基于类的方法签名，因此 如果您在将来更改类以添加方法(例如)， 反序列化类的“旧”版本将失败。这就是 可能发生:

创建类的第一个版本，而不定义 serialVersionUID。 将类的实例序列化到持久存储中;一个 serialVersionUID为您自动生成。 修改类以添加新方法，并重新部署应用程序。 尝试反序列化在第2步中序列化的实例，但现在它失败了(当它应该成功时)，因为它有 不同的自动生成serialVersionUID。

据我所知，这只是为了与以前的版本兼容。只有当您之前忽略了使用serialVersionUID，然后进行了您知道应该是兼容的但导致序列化中断的更改时，这才有用。

有关更多细节，请参阅Java Serialization Spec。

为了补充@David Schmitts的回答，作为经验法则，我总是使用默认的1L。我只需要返回并更改其中一些数几次，但当我进行更改并每次更新默认数时，我知道这一点。

在我目前的公司，他们要求自动生成的号码，所以我使用它作为约定，但我更喜欢默认的。我的观点是，如果这不是您工作的约定，请使用默认值，除非您认为由于某种原因将不断更改序列化类的结构。

每次定义时，绝对应该创建一个serialVersionUID 实现java.io.Serializable的类。如果你不这样做，别人会的 自动为你创建，但这很糟糕。自动生成 serialVersionUID基于类的方法签名，因此 如果您在将来更改类以添加方法(例如)， 反序列化类的“旧”版本将失败。这就是 可能发生:

创建类的第一个版本，而不定义 serialVersionUID。 将类的实例序列化到持久存储中;一个 serialVersionUID为您自动生成。 修改类以添加新方法，并重新部署应用程序。 尝试反序列化在第2步中序列化的实例，但现在它失败了(当它应该成功时)，因为它有 不同的自动生成serialVersionUID。

序列化版本UID的目的是跟踪类的不同版本，以便执行有效的对象序列化。

其思想是生成一个对类的特定版本唯一的ID，然后在向类添加新细节(例如新字段)时更改该ID，这将影响序列化对象的结构。

总是使用相同的ID(例如1L)意味着在将来，如果类定义发生更改，导致序列化对象的结构发生更改，那么在尝试反序列化对象时很可能会出现问题。

如果省略了ID, Java将根据对象的字段实际为您计算ID，但我认为这是一个开销很大的过程，因此手动提供一个将提高性能。

下面是一些讨论类的序列化和版本控制的文章的链接:

JDC技术提示:2000年2月29日(链接在2013年2月中断) 了解Java Serialization API的秘密

生成一个类的主要原因是使它与已经有持久化副本的类的现有版本兼容。