为了补充@David Schmitts的回答，作为经验法则，我总是使用默认的1L。我只需要返回并更改其中一些数几次，但当我进行更改并每次更新默认数时，我知道这一点。

在我目前的公司，他们要求自动生成的号码，所以我使用它作为约定，但我更喜欢默认的。我的观点是，如果这不是您工作的约定，请使用默认值，除非您认为由于某种原因将不断更改序列化类的结构。

serialVersionUID的“long”默认值是Java序列化规范定义的默认值，由默认序列化行为计算得出。

因此，如果您添加了默认版本号，只要在结构上没有任何变化，您的类就会(反)序列化得更快，但是您必须注意，如果您更改了类(添加/删除字段)，那么您也会更新序列号。

如果你不需要兼容现有的比特流，你可以把1L放在那里，然后在有变化时根据需要增加版本。也就是说，当更改后的类的默认序列化版本与旧类的默认版本不同时。

如果您没有指定serialVersionUID，那么Java会动态生成一个。生成的serialVersionUID就是这个数字。如果您更改了类中的某些内容，而这些内容并没有真正使您的类与以前的序列化版本不兼容，而是更改了散列，那么您需要使用生成的非常大的数字serialVersionUID(或错误消息中的“预期”数字)。否则，如果你自己记录所有东西，0,1,2…是更好的。

因为在许多情况下，默认id不是唯一的。所以我们创建id是为了创造独特的概念。

每次定义时，绝对应该创建一个serialVersionUID 实现java.io.Serializable的类。如果你不这样做，别人会的 自动为你创建，但这很糟糕。自动生成 serialVersionUID基于类的方法签名，因此 如果您在将来更改类以添加方法(例如)， 反序列化类的“旧”版本将失败。这就是 可能发生:

创建类的第一个版本，而不定义 serialVersionUID。 将类的实例序列化到持久存储中;一个 serialVersionUID为您自动生成。 修改类以添加新方法，并重新部署应用程序。 尝试反序列化在第2步中序列化的实例，但现在它失败了(当它应该成功时)，因为它有 不同的自动生成serialVersionUID。

生成一个类的主要原因是使它与已经有持久化副本的类的现有版本兼容。