是的，你可以用一种语言编写编译器。不，你不需要第一个编译器来引导该语言。

您需要引导的是该语言的实现。它可以是编译器，也可以是解释器。

历史上，语言通常被认为是解释语言或编译语言。解释器只为前者编写，编译器只为后者编写。所以通常，如果要为一种语言编写编译器，第一个编译器会用其他语言编写以引导它，然后，可选地，编译器会为主题语言重新编写。但是用另一种语言编写解释器也是一种选择。

这不仅仅是理论上的。我自己也在做这件事。我正在为自己开发的语言Salmon编写编译器。我首先用C创建了一个Salmon编译器，现在我正在用Salmon编写编译器，所以我可以让Salmon编译器工作，而不需要用任何其他语言为Salmon编写编译器。

这是一个dump(实际上很难搜索的话题):

闲聊 C

这也是PyPy和Rubinius的想法:

(我想这也适用于Forth，但我对Forth一无所知。)

请注意，从技术上讲，您可以用一种仍然不存在的语言编写编译器。为了做到这一点，你创建了一个解释器，它是原始语言的一个下级，通常是缓慢和无用的，因为它在执行任何东西之前解释语言的每个语句。

如果你阅读它，它看起来确实完全像预期的语言，但它的执行要经过一些过程，将其转换为可执行的不止一个步骤。

这个编译器通常非常慢，因为它使用了一些适用于几乎所有现有语言的通用数学过程，但优点是下次除了在现有代码上使用生成的编译器外，什么也不用做。

当然这一次不需要解释。

这就是所谓的“自我引导”。你必须首先用其他语言(通常是Java或C)为你的语言构建一个编译器(或解释器)。一旦完成了这一步，你就可以用语言Foo编写一个新版本的编译器。您使用第一个引导编译器来编译编译器，然后使用这个编译器来编译其他所有内容(包括自身的未来版本)。

大多数语言确实是以这种方式创建的，部分原因是语言设计者喜欢使用他们正在创建的语言，也因为非平凡的编译器通常可以作为语言“完整”程度的有用基准。

Scala就是一个例子。它的第一个编译器是用Martin Odersky的实验语言Pizza创建的。从2.0版开始，编译器完全用Scala重新编写。从那时起，旧的Pizza编译器可以完全被丢弃，因为新的Scala编译器可以用于将来的迭代中编译自己。

GNAT是GNU Ada编译器，需要完全构建Ada编译器。当将其移植到一个没有现成的GNAT二进制文件的平台时，这可能是一个麻烦。

也许你可以用BNF来描述BNF。