直观地说,Foo语言的编译器本身似乎不能用Foo来编写。更具体地说,Foo语言的第一个编译器不能用Foo编写,但任何后续的编译器都可以为Foo编写。
但这是真的吗?我隐约记得读过一种语言,它的第一个编译器是用“自身”编写的。这可能吗?如果可能,如何实现?
直观地说,Foo语言的编译器本身似乎不能用Foo来编写。更具体地说,Foo语言的第一个编译器不能用Foo编写,但任何后续的编译器都可以为Foo编写。
但这是真的吗?我隐约记得读过一种语言,它的第一个编译器是用“自身”编写的。这可能吗?如果可能,如何实现?
当前回答
是的,你可以用一种语言编写编译器。不,你不需要第一个编译器来引导该语言。
您需要引导的是该语言的实现。它可以是编译器,也可以是解释器。
历史上,语言通常被认为是解释语言或编译语言。解释器只为前者编写,编译器只为后者编写。所以通常,如果要为一种语言编写编译器,第一个编译器会用其他语言编写以引导它,然后,可选地,编译器会为主题语言重新编写。但是用另一种语言编写解释器也是一种选择。
这不仅仅是理论上的。我自己也在做这件事。我正在为自己开发的语言Salmon编写编译器。我首先用C创建了一个Salmon编译器,现在我正在用Salmon编写编译器,所以我可以让Salmon编译器工作,而不需要用任何其他语言为Salmon编写编译器。
其他回答
这是一个dump(实际上很难搜索的话题):
闲聊 C
这也是PyPy和Rubinius的想法:
(我想这也适用于Forth,但我对Forth一无所知。)
请注意,从技术上讲,您可以用一种仍然不存在的语言编写编译器。为了做到这一点,你创建了一个解释器,它是原始语言的一个下级,通常是缓慢和无用的,因为它在执行任何东西之前解释语言的每个语句。
如果你阅读它,它看起来确实完全像预期的语言,但它的执行要经过一些过程,将其转换为可执行的不止一个步骤。
这个编译器通常非常慢,因为它使用了一些适用于几乎所有现有语言的通用数学过程,但优点是下次除了在现有代码上使用生成的编译器外,什么也不用做。
当然这一次不需要解释。
这就是所谓的“自我引导”。你必须首先用其他语言(通常是Java或C)为你的语言构建一个编译器(或解释器)。一旦完成了这一步,你就可以用语言Foo编写一个新版本的编译器。您使用第一个引导编译器来编译编译器,然后使用这个编译器来编译其他所有内容(包括自身的未来版本)。
大多数语言确实是以这种方式创建的,部分原因是语言设计者喜欢使用他们正在创建的语言,也因为非平凡的编译器通常可以作为语言“完整”程度的有用基准。
Scala就是一个例子。它的第一个编译器是用Martin Odersky的实验语言Pizza创建的。从2.0版开始,编译器完全用Scala重新编写。从那时起,旧的Pizza编译器可以完全被丢弃,因为新的Scala编译器可以用于将来的迭代中编译自己。
GNAT是GNU Ada编译器,需要完全构建Ada编译器。当将其移植到一个没有现成的GNAT二进制文件的平台时,这可能是一个麻烦。
也许你可以用BNF来描述BNF。