在之前的答案上增加好奇心。

这里引用了Linux from Scratch手册中的一段话，说明了从源代码开始构建GCC编译器的步骤。(Linux From Scratch是一种安装Linux的方式，它与安装发行版完全不同，因为你必须编译目标系统的每一个二进制文件。)

做引导 “bootstrap”目标不只是编译GCC，而是多次编译它。它使用在第一个编译的程序 进行第二次编译，然后再次进行第三次。然后比较第二和第三个 编译以确保它能够完美地复制自己。这也意味着它是正确编译的。

使用“bootstrap”目标的动机是，用于构建目标系统工具链的编译器可能与目标编译器的版本不完全相同。在目标系统中，以这种方式进行操作一定会获得一个可以编译自身的编译器。

一般来说，你需要先让编译器工作(如果是原始的)，然后你才能开始考虑让它自托管。在某些语言中，这实际上被认为是一个重要的里程碑。

从我对“mono”的印象来看，他们很可能需要给反射添加一些东西来让它工作:mono团队一直指出，有些东西根本不可能用reflection . emit;当然，微软团队可能会证明他们错了。

这有一些真正的优点:对于初学者来说，这是一个相当好的单元测试!你只需要担心一种语言(也就是说，c#专家可能不太懂c++;但是现在你可以修复c#编译器)。但我想知道，这里是否存在某种职业自豪感:他们只是希望它能够自我托管。

不完全是编译器，但我最近一直在研究一个自托管系统;代码生成器用于生成代码生成器…所以如果模式改变了，我简单地运行它本身:新版本。如果有错误，我就返回到早期版本并重试。非常方便，也很容易维护。

更新1

我刚刚看了Anders在PDC的视频，(大约一个小时后)他给出了一些更合理的理由——都是关于编译器即服务的。只是为了记录。

这是一个dump(实际上很难搜索的话题):

闲聊 C

这也是PyPy和Rubinius的想法:

(我想这也适用于Forth，但我对Forth一无所知。)

我记得我听过一个软件工程广播播客，其中Dick Gabriel谈到了如何在纸上用LISP编写一个最简单的版本，然后手工将其组装成机器代码，从而引导最初的LISP解释器。从那时起，其余的LISP特性都是用LISP编写和解释的。

这就是所谓的“自我引导”。你必须首先用其他语言(通常是Java或C)为你的语言构建一个编译器(或解释器)。一旦完成了这一步，你就可以用语言Foo编写一个新版本的编译器。您使用第一个引导编译器来编译编译器，然后使用这个编译器来编译其他所有内容(包括自身的未来版本)。

大多数语言确实是以这种方式创建的，部分原因是语言设计者喜欢使用他们正在创建的语言，也因为非平凡的编译器通常可以作为语言“完整”程度的有用基准。

Scala就是一个例子。它的第一个编译器是用Martin Odersky的实验语言Pizza创建的。从2.0版开始，编译器完全用Scala重新编写。从那时起，旧的Pizza编译器可以完全被丢弃，因为新的Scala编译器可以用于将来的迭代中编译自己。

也许你可以用BNF来描述BNF。