我有一个脚本，我不希望它调用退出，如果它是来源。
我想检查是否$0 == bash，但这有问题，如果脚本是从另一个脚本，或者如果用户从不同的shell，如ksh源。
是否有一种可靠的方法来检测脚本是否被引用?
当前回答
编者注:这个答案的解决方案工作稳健，但只有bash。它可以简化为 (返回2 > / dev / null)。
博士TL;
尝试执行return语句。如果脚本没有来源，则会引发错误。您可以捕获该错误并按照需要进行操作。
把它放在一个文件中，并调用它，比如test.sh:
#!/usr/bin/env sh
# Try to execute a `return` statement,
# but do it in a sub-shell and catch the results.
# If this script isn't sourced, that will raise an error.
$(return >/dev/null 2>&1)
# What exit code did that give?
if [ "$?" -eq "0" ]
then
echo "This script is sourced."
else
echo "This script is not sourced."
fi
直接执行:
shell-prompt> sh test.sh
output: This script is not sourced.
来源:
shell-prompt> source test.sh
output: This script is sourced.
对我来说，这可以在zsh和bash中工作。
解释
如果您试图在函数之外执行return语句，或者如果脚本不是源代码，则return语句将引发错误。在shell提示符中尝试以下操作:
shell-prompt> return
output: ...can only `return` from a function or sourced script
你不需要看到错误消息，所以你可以将输出重定向到dev/null:
shell-prompt> return >/dev/null 2>&1
现在检查逃生码。0表示OK(没有发生错误)，1表示发生错误:
shell-prompt> echo $?
output: 1
您还希望在子shell中执行return语句。当return语句运行它时…嗯……的回报。如果在子shell中执行它，它将从子shell返回，而不是从脚本返回。要在子shell中执行，请将其包装在$(…)中:
shell-prompt> $(return >/dev/null 2>$1)
现在，你可以看到子shell的退出代码，它应该是1，因为在子shell内部引发了一个错误:
shell-prompt> echo $?
output: 1
其他回答
这并不完全是OP想要的，但我经常发现自己需要源代码脚本只是为了加载它的函数(即作为一个库)。例如，用于基准测试或测试目的。
下面是一个适用于所有shell(包括POSIX)的设计:
将所有顶级操作包装在run_main()函数中。 让您的源脚本检查不执行任何操作的初始-no-run参数;没有——no-run，它可以调用run_main。 使用以下方法获取脚本的源代码:
set -- --no-run "$@"
. script.sh
shift
问题是。或者来源是不可能将参数可移植地传递给脚本。POSIX shell忽略参数。并传递调用者的“$@”。
编者注:这个答案的解决方案工作稳健，但只有bash。它可以简化为 (返回2 > / dev / null)。
博士TL;
尝试执行return语句。如果脚本没有来源，则会引发错误。您可以捕获该错误并按照需要进行操作。
把它放在一个文件中，并调用它，比如test.sh:
#!/usr/bin/env sh
# Try to execute a `return` statement,
# but do it in a sub-shell and catch the results.
# If this script isn't sourced, that will raise an error.
$(return >/dev/null 2>&1)
# What exit code did that give?
if [ "$?" -eq "0" ]
then
echo "This script is sourced."
else
echo "This script is not sourced."
fi
直接执行:
shell-prompt> sh test.sh
output: This script is not sourced.
来源:
shell-prompt> source test.sh
output: This script is sourced.
对我来说，这可以在zsh和bash中工作。
解释
如果您试图在函数之外执行return语句，或者如果脚本不是源代码，则return语句将引发错误。在shell提示符中尝试以下操作:
shell-prompt> return
output: ...can only `return` from a function or sourced script
你不需要看到错误消息，所以你可以将输出重定向到dev/null:
shell-prompt> return >/dev/null 2>&1
现在检查逃生码。0表示OK(没有发生错误)，1表示发生错误:
shell-prompt> echo $?
output: 1
您还希望在子shell中执行return语句。当return语句运行它时…嗯……的回报。如果在子shell中执行它，它将从子shell返回，而不是从脚本返回。要在子shell中执行，请将其包装在$(…)中:
shell-prompt> $(return >/dev/null 2>$1)
现在，你可以看到子shell的退出代码，它应该是1，因为在子shell内部引发了一个错误:
shell-prompt> echo $?
output: 1
看了@DennisWilliamson的回答后，有一些问题，如下所示:
因为这个问题代表ksh和bash，所以这个答案中还有一个关于ksh的部分…见下文。
简单的bash方式
[ "$0" = "$BASH_SOURCE" ]
让我们试试(在飞行中，因为bash可以;-):
source <(echo $'#!/bin/bash
[ "$0" = "$BASH_SOURCE" ] && v=own || v=sourced;
echo "process $$ is $v ($0, $BASH_SOURCE)" ')
process 29301 is sourced (bash, /dev/fd/63)
bash <(echo $'#!/bin/bash
[ "$0" = "$BASH_SOURCE" ] && v=own || v=sourced;
echo "process $$ is $v ($0, $BASH_SOURCE)" ')
process 16229 is own (/dev/fd/63, /dev/fd/63)
我用source代替off。对于可读性(如。是源的别名):
. <(echo $'#!/bin/bash
[ "$0" = "$BASH_SOURCE" ] && v=own || v=sourced;
echo "process $$ is $v ($0, $BASH_SOURCE)" ')
process 29301 is sourced (bash, /dev/fd/63)
注意，当进程保持源时，进程号不会改变:
echo $$
29301
为什么不使用$_ == $0比较
为了确保更多的情况，我开始编写一个真实的脚本:
#!/bin/bash
# As $_ could be used only once, uncomment one of two following lines
#printf '_="%s", 0="%s" and BASH_SOURCE="%s"\n' "$_" "$0" "$BASH_SOURCE"
[[ "$_" != "$0" ]] && DW_PURPOSE=sourced || DW_PURPOSE=subshell
[ "$0" = "$BASH_SOURCE" ] && BASH_KIND_ENV=own || BASH_KIND_ENV=sourced;
echo "proc: $$[ppid:$PPID] is $BASH_KIND_ENV (DW purpose: $DW_PURPOSE)"
复制到testscript文件:
cat >testscript
chmod +x testscript
现在我们可以测试:
./testscript
proc: 25758[ppid:24890] is own (DW purpose: subshell)
没关系。
. ./testscript
proc: 24890[ppid:24885] is sourced (DW purpose: sourced)
source ./testscript
proc: 24890[ppid:24885] is sourced (DW purpose: sourced)
没关系。
但是，在添加-x标志之前测试脚本:
bash ./testscript
proc: 25776[ppid:24890] is own (DW purpose: sourced)
或者使用预定义的变量:
env PATH=/tmp/bintemp:$PATH ./testscript
proc: 25948[ppid:24890] is own (DW purpose: sourced)
env SOMETHING=PREDEFINED ./testscript
proc: 25972[ppid:24890] is own (DW purpose: sourced)
这已经不管用了。
将注释从第5行移到第6行会给出更易读的答案:
./testscript
_="./testscript", 0="./testscript" and BASH_SOURCE="./testscript"
proc: 26256[ppid:24890] is own
. testscript
_="_filedir", 0="bash" and BASH_SOURCE="testscript"
proc: 24890[ppid:24885] is sourced
source testscript
_="_filedir", 0="bash" and BASH_SOURCE="testscript"
proc: 24890[ppid:24885] is sourced
bash testscript
_="/bin/bash", 0="testscript" and BASH_SOURCE="testscript"
proc: 26317[ppid:24890] is own
env FILE=/dev/null ./testscript
_="/usr/bin/env", 0="./testscript" and BASH_SOURCE="./testscript"
proc: 26336[ppid:24890] is own
更难:ksh现在…
由于我不经常使用ksh，在阅读了一些手册页后，有我的尝试:
#!/bin/ksh
set >/tmp/ksh-$$.log
复制到testfile.ksh:
cat >testfile.ksh
chmod +x testfile.ksh
而不是运行两次:
./testfile.ksh
. ./testfile.ksh
ls -l /tmp/ksh-*.log
-rw-r--r-- 1 user user 2183 avr 11 13:48 /tmp/ksh-9725.log
-rw-r--r-- 1 user user 2140 avr 11 13:48 /tmp/ksh-9781.log
echo $$
9725
看看:
diff /tmp/ksh-{9725,9781}.log | grep ^\> # OWN SUBSHELL:
> HISTCMD=0
> PPID=9725
> RANDOM=1626
> SECONDS=0.001
> lineno=0
> SHLVL=3
diff /tmp/ksh-{9725,9781}.log | grep ^\< # SOURCED:
< COLUMNS=152
< HISTCMD=117
< LINES=47
< PPID=9163
< PS1='$ '
< RANDOM=29667
< SECONDS=23.652
< level=1
< lineno=1
< SHLVL=2
在源运行中继承了一些变量，但没有什么真正相关的…
你甚至可以检查$SECONDS是否接近0.000，但这是为了确保只有手工来源的情况……
你甚至可以试着检查parent是什么:
把它放在你的testfile.ksh:
ps $PPID
比:
./testfile.ksh
PID TTY STAT TIME COMMAND
32320 pts/4 Ss 0:00 -ksh
. ./testfile.ksh
PID TTY STAT TIME COMMAND
32319 ? S 0:00 sshd: user@pts/4
或者ps ho cmd $PPID，但这只适用于一个级别的子会话…
对不起，我找不到一个可靠的方法来做，在ksh下。
我将给出一个特定于bash的答案。Korn shell，对不起。假设脚本名为include2.sh;然后在include2.sh中创建一个名为am_I_sourced的函数。下面是我的include2.sh的演示版本:
am_I_sourced()
{
if [ "${FUNCNAME[1]}" = source ]; then
if [ "$1" = -v ]; then
echo "I am being sourced, this filename is ${BASH_SOURCE[0]} and my caller script/shell name was $0"
fi
return 0
else
if [ "$1" = -v ]; then
echo "I am not being sourced, my script/shell name was $0"
fi
return 1
fi
}
if am_I_sourced -v; then
echo "Do something with sourced script"
else
echo "Do something with executed script"
fi
现在尝试以多种方式执行它:
~/toys/bash $ chmod a+x include2.sh
~/toys/bash $ ./include2.sh
I am not being sourced, my script/shell name was ./include2.sh
Do something with executed script
~/toys/bash $ bash ./include2.sh
I am not being sourced, my script/shell name was ./include2.sh
Do something with executed script
~/toys/bash $ . include2.sh
I am being sourced, this filename is include2.sh and my caller script/shell name was bash
Do something with sourced script
所以这是毫无例外的工作，它没有使用脆弱的$_东西。这个技巧使用了BASH的自省功能，即内置变量FUNCNAME和BASH_SOURCE;请参阅bash手册页中的文档。
只有两个警告:
1)对am_I_called的调用必须发生在源脚本中，而不是在任何函数中，以免${FUNCNAME[1]}返回其他东西。是的…您本可以检查${FUNCNAME[2]}，但这样做只会使您的工作更加困难。
2)函数am_I_called必须驻留在源脚本中，如果你想知道被包含的文件的名称。
直截了当:您必须计算变量“$0”是否等于Shell的名称。
是这样的:
#!/bin/bash
echo "First Parameter: $0"
echo
if [[ "$0" == "bash" ]] ; then
echo "The script was sourced."
else
echo "The script WAS NOT sourced."
fi
通过壳:
$ bash check_source.sh
First Parameter: check_source.sh
The script WAS NOT sourced.
通过来源:
$ source check_source.sh
First Parameter: bash
The script was sourced.
很难有一种100%可移植的方法来检测脚本是否来自源代码。
根据我的经验(使用Shellscripting 7年)，唯一安全的方法(不依赖具有pid等的环境变量，这是不安全的，因为它是变量)，你应该:
扩展你的“如果”的可能性 使用开关/箱子，如果你想。
这两个选项都不能自动缩放，但这是更安全的方式。
例如:
当您通过SSH会话源脚本时，变量“$0”(当使用source时)返回的值是-bash。
#!/bin/bash
echo "First Parameter: $0"
echo
if [[ "$0" == "bash" || "$0" == "-bash" ]] ; then
echo "The script was sourced."
else
echo "The script WAS NOT sourced."
fi
OR
#!/bin/bash
echo "First Parameter: $0"
echo
if [[ "$0" == "bash" ]] ; then
echo "The script was sourced."
elif [[ "$0" == "-bash" ]] ; then
echo "The script was sourced via SSH session."
else
echo "The script WAS NOT sourced."
fi
