我非常喜欢将元素包装在<label>中，因为我不需要生成id。

我是一名Javascript开发人员，使用React或Angular生成可以被我或其他人重用的组件。然后很容易在页面中复制一个id，导致奇怪的行为。

就个人而言，我喜欢把标签放在外面，就像你的第二个例子一样。这就是FOR属性存在的原因。原因是我经常会在标签上应用样式，比如宽度，以使表单看起来更好(下面是简写):

<style>
label {
  width: 120px;
  margin-right: 10px;
}
</style>

<label for="myinput">My Text</label>
<input type="text" id="myinput" /><br />
<label for="myinput2">My Text2</label>
<input type="text" id="myinput2" />

这样我就可以避免表格和表单中的所有垃圾。

如果在label标签中包含input标签，则不需要使用'for'属性。

也就是说，我不喜欢在标签中包含input标签，因为我认为它们是独立的，不包含实体。

As most people have said, both ways work indeed, but I think only the first one should. Being semantically strict, the label does not "contain" the input. In my opinion, containment (parent/child) relationship in the markup structure should reflect containment in the visual output. i.e., an element surrounding another one in the markup should be drawn around that one in the browser. According to this, the label should be the input's sibling, not it's parent. So option number two is arbitrary and confusing. Everyone that has read the Zen of Python will probably agree (Flat is better than nested, Sparse is better than dense, There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it...).

因为W3C和主要浏览器供应商的决定(允许“任何你喜欢的方式来做”，而不是“做正确的方式”)，今天的网络是如此混乱，我们开发人员不得不处理如此复杂和多样化的遗留代码。

有关W3的建议，请参阅http://www.w3.org/TR/html401/interact/forms.html#h-17.9。

他们说这两种方法都可以。他们将这两个方法描述为显式(使用“for”和元素的id)和隐式(将元素嵌入到标签中):

明确:

for属性显式地将一个标签与另一个控件关联:for属性的值必须与相关联的控件元素的id属性的值相同。

隐式:

若要隐式地将一个标签与另一个控件关联，该控件元素必须位于label元素的内容中。在这种情况下，LABEL可能只包含一个控制元素。

我非常喜欢将元素包装在<label>中，因为我不需要生成id。

我是一名Javascript开发人员，使用React或Angular生成可以被我或其他人重用的组件。然后很容易在页面中复制一个id，导致奇怪的行为。