As most people have said, both ways work indeed, but I think only the first one should. Being semantically strict, the label does not "contain" the input. In my opinion, containment (parent/child) relationship in the markup structure should reflect containment in the visual output. i.e., an element surrounding another one in the markup should be drawn around that one in the browser. According to this, the label should be the input's sibling, not it's parent. So option number two is arbitrary and confusing. Everyone that has read the Zen of Python will probably agree (Flat is better than nested, Sparse is better than dense, There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it...).

因为W3C和主要浏览器供应商的决定(允许“任何你喜欢的方式来做”，而不是“做正确的方式”)，今天的网络是如此混乱，我们开发人员不得不处理如此复杂和多样化的遗留代码。

就个人而言，我喜欢把标签放在外面，就像你的第二个例子一样。这就是FOR属性存在的原因。原因是我经常会在标签上应用样式，比如宽度，以使表单看起来更好(下面是简写):

<style>
label {
  width: 120px;
  margin-right: 10px;
}
</style>

<label for="myinput">My Text</label>
<input type="text" id="myinput" /><br />
<label for="myinput2">My Text2</label>
<input type="text" id="myinput2" />

这样我就可以避免表格和表单中的所有垃圾。

一个值得注意的“gotcha”指示你永远不应该在<label>元素中包含一个以上的输入元素，它具有显式的“for”属性，例如:

<label for="child-input-1">
  <input type="radio" id="child-input-1"/>
  <span> Associate the following text with the selected radio button: </span>
  <input type="text" id="child-input-2"/>
</label>

虽然对于表单特性来说，自定义文本值是单选按钮或复选框的次要属性，但label元素的点击聚焦功能会立即将焦点转移到id在其'for'属性中显式定义的元素上，这使得用户几乎不可能单击包含的文本字段来输入值。

就我个人而言，我尽量避免使用带有输入子元素的标签。从语义上讲，标签元素包含标签本身以外的内容似乎不合适。如果在标签中嵌套输入是为了达到某种美学效果，那么应该使用CSS。

As most people have said, both ways work indeed, but I think only the first one should. Being semantically strict, the label does not "contain" the input. In my opinion, containment (parent/child) relationship in the markup structure should reflect containment in the visual output. i.e., an element surrounding another one in the markup should be drawn around that one in the browser. According to this, the label should be the input's sibling, not it's parent. So option number two is arbitrary and confusing. Everyone that has read the Zen of Python will probably agree (Flat is better than nested, Sparse is better than dense, There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it...).

因为W3C和主要浏览器供应商的决定(允许“任何你喜欢的方式来做”，而不是“做正确的方式”)，今天的网络是如此混乱，我们开发人员不得不处理如此复杂和多样化的遗留代码。

您需要考虑的一件事是复选框和无线电输入与javascript的交互。

使用下面的结构:

<label>
  <input onclick="controlCheckbox()" type="checkbox" checked="checkboxState" />
  <span>Label text</span>
</label>

当用户点击“标签文本”时，controlCheckbox()函数将被触发一次。

但是，当输入标记被单击时，controlCheckbox()函数可能会在一些较老的浏览器中被触发两次。这是因为输入和标签标签都会触发附加到复选框的onclick事件。

然后您的checkboxState中可能会有一些错误。

我最近在IE11上遇到了这个问题。我不确定现代浏览器是否有这种结构的问题。

行为差异:点击标签和输入之间的空格

如果你点击标签和输入之间的空格，它只在标签包含输入时激活输入。

这是有意义的，因为在这种情况下，空格只是标签的另一个字符。

div { 边框:1px纯黑色; ｝ 标签{ 边框:1px纯黑色; 填充:5 px; ｝ 输入{ margin-right: 30 px; ｝ 内< p >: < / p > <标识> <input type="checkbox" /> 标签。在我和复选框之间单击。 < / >标签 外的< p >: < / p > <input type="checkbox" id="check" /> <标签= >“查看”标签。</label> .在我和复选框之间单击

能够在标签和方框之间单击意味着它是:

更容易点击 不太清楚事情的开始和结束

引导复选框v3.3示例使用了里面的输入:http://getbootstrap.com/css/#forms遵循它们可能是明智的。但是他们在4.0版本改变了主意https://getbootstrap.com/docs/4.0/components/forms/#checkboxes-and-radios所以我不知道什么是明智的了:

复选框和无线电的使用是为支持基于html的表单验证而构建的，并提供简洁、可访问的标签。因此，我们的<input>s和<label>s是兄弟元素，而不是<label>中的<input>。这稍微有点冗长，因为您必须指定id和属性来关联<input>和<label>。

详细讨论这一点的UX问题:https://ux.stackexchange.com/questions/23552/should-the-space-between-the-checkbox-and-label-be-clickable