__init__.py有两个主要原因

为了方便：其他用户不需要知道您的函数在包层次结构（文档）中的确切位置。您的程序包（_P）/__初始__.py文件1.py文件2.py...文件N.py#在__init__.py中从.file1导入*从.file2导入*...从.fileN导入*#在file1.py中def add（）：通过然后其他人可以调用add（）从您的_package导入添加不知道file1的内部函数，例如从您的_package.file1导入添加如果你想初始化一些东西；例如，日志记录（应该放在顶层）：导入logging.configlogging.config.dictConfig（Your_logging_config）

__init__.py有两个主要原因

为了方便：其他用户不需要知道您的函数在包层次结构（文档）中的确切位置。您的程序包（_P）/__初始__.py文件1.py文件2.py...文件N.py#在__init__.py中从.file1导入*从.file2导入*...从.fileN导入*#在file1.py中def add（）：通过然后其他人可以调用add（）从您的_package导入添加不知道file1的内部函数，例如从您的_package.file1导入添加如果你想初始化一些东西；例如，日志记录（应该放在顶层）：导入logging.configlogging.config.dictConfig（Your_logging_config）

除了将目录标记为Python包并定义__all__之外，__init__.py还允许您在包级别定义任何变量。如果包以类似API的方式定义了将频繁导入的内容，那么这样做通常很方便。这种模式促进了对Pythonic“扁平优于嵌套”哲学的坚持。

一个例子

这里是我的一个项目中的一个示例，其中我经常导入一个名为Session的sessionmaker来与我的数据库交互。我编写了一个包含几个模块的“数据库”包：

database/
    __init__.py
    schema.py
    insertions.py
    queries.py

我的__init__.py包含以下代码：

import os

from sqlalchemy.orm import sessionmaker
from sqlalchemy import create_engine

engine = create_engine(os.environ['DATABASE_URL'])
Session = sessionmaker(bind=engine)

因为我在这里定义了会话，所以可以使用下面的语法启动新会话。该代码将与从“数据库”包目录内部或外部执行的代码相同。

from database import Session
session = Session()

当然，这只是一个小小的方便——另一种选择是在数据库包中的一个新文件（如“create_Session.py”）中定义Session，然后使用以下命令启动新会话：

from database.create_session import Session
session = Session()

进一步阅读

这里有一个非常有趣的reddit线程，介绍了__init__.py的适当用法：

http://www.reddit.com/r/Python/comments/1bbbwk/whats_your_opinion_on_what_to_include_in_init_py/

大多数人认为__init__.py文件应该非常薄，以避免违反“显式优于隐式”的原则。

名为__init__.py的文件用于将磁盘上的目录标记为Python包目录。如果你有文件

mydir/spam/__init__.py
mydir/spam/module.py

mydir在您的路径上，您可以将module.py中的代码导入为

import spam.module

or

from spam import module

如果删除__init__.py文件，Python将不再在该目录中查找子模块，因此导入模块的尝试将失败。

__init__.py文件通常为空，但可用于以更方便的名称导出包的选定部分，保存方便函数等。给定上面的示例，init模块的内容可以访问为

import spam

基于此

__init__.py将其所在的目录视为可加载模块。

对于喜欢阅读代码的人，我将二位炼金术士的评论放在这里。

$ find /tmp/mydir/
/tmp/mydir/
/tmp/mydir//spam
/tmp/mydir//spam/__init__.py
/tmp/mydir//spam/module.py
$ cd ~
$ python
>>> import sys
>>> sys.path.insert(0, '/tmp/mydir')
>>> from spam import module
>>> module.myfun(3)
9
>>> exit()
$ 
$ rm /tmp/mydir/spam/__init__.py*
$ 
$ python
>>> import sys
>>> sys.path.insert(0, '/tmp/mydir')
>>> from spam import module
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
ImportError: No module named spam
>>> 

自Python 3.3以来，__init__.py不再需要将目录定义为可导入的Python包。

检查PEP 420：隐式命名空间包：

对不需要__init__.py标记文件并且可以自动跨越多个路径段的包目录的本地支持（受PEP 420中描述的各种第三方命名空间包方法的启发）

测试如下：

$ mkdir -p /tmp/test_init
$ touch /tmp/test_init/module.py /tmp/test_init/__init__.py
$ tree -at /tmp/test_init
/tmp/test_init
├── module.py
└── __init__.py
$ python3

>>> import sys
>>> sys.path.insert(0, '/tmp')
>>> from test_init import module
>>> import test_init.module

$ rm -f /tmp/test_init/__init__.py
$ tree -at /tmp/test_init
/tmp/test_init
└── module.py
$ python3

>>> import sys
>>> sys.path.insert(0, '/tmp')
>>> from test_init import module
>>> import test_init.module

参考文献：https://docs.python.org/3/whatsnew/3.3.html#pep-420个隐式命名空间包https://www.python.org/dev/peps/pep-0420/Python 3中的包是否不需要__init__.py？