git fetch <br>
git checkout **your branch**<br>
git rebase master<br>

在此步骤中,您将尝试使用您最喜欢的 IDE 解决冲突。

您可以遵循此链接来查看如何在文件中解决冲突。

git add<br>
git rebase --continue<br>
git commit --amend<br>
git push origin HEAD:refs/drafts/master  (push like a drafts)<br>

现在一切都很好,你会发现你的承诺在吉里特。

我喜欢使用WinMerge(免费工具),它既是整个目录树的比较/混合,而且是整个目录树的个别文件(s)比较/混合。

解决的步骤可以是:

也就是说,没有魔法的方式来解决 Git 合并的冲突,除了手动观察每个人对相同的源文件(s)做了什么。

这就是我所想的。

注意: WinMerge 创建.bak 文件.. 并且您不希望它们复制到源控制 AzOps, TFS 等,所以如果您确信您已经完成了正确的编辑,删除.bak 文件。

查看 Stack Overflow 问题中的答案 堕胎在 Git 中的合并,特别是 Charles Bailey 的答案,显示如何查看不同版本的文件有问题,例如,

# Common base version of the file.
git show :1:some_file.cpp

# 'Ours' version of the file.
git show :2:some_file.cpp

# 'Theirs' version of the file.
git show :3:some_file.cpp

试试:

git mergetool

它打开一个GUI,你通过每个冲突,你得到选择如何合并。有时它需要一些手编辑后,但通常它是足够的本身。

根据Josh Glover的评论:

[此命令] 不必打开 GUI 除非你安装一个. 运行 git mergetool 为我导致 vimdiff 被使用. 您可以安装下列工具之一来使用它: meld, opendiff, kdiff3, tkdiff, xxdiff, tortoisemerge, gvimdiff, diffuse, ecmerge, p4merge, araxis, vimdiff, emerge。

下面是使用vimdiff解决合并冲突的样本程序,基于此链接。

使用耐心

对于一个大合并冲突,使用耐心为我提供了良好的结果,它会试图匹配区块而不是个别的线条。

例如,如果您更改您的程序的定位,默认 Git 合并策略有时匹配单手 { 属于不同的功能。

git merge -s recursive -X patience other-branch

从文档中:

With this option, merge-recursive spends a little extra time to avoid 
mismerges that sometimes occur due to unimportant matching lines 
(e.g., braces from distinct functions). Use this when the branches to 
be merged have diverged wildly.

与共同祖先相比

如果你有一个合并冲突,想要看到其他人在修改分支时想知道什么,有时更容易将他们的分支直接与普通祖先(而不是我们的分支)进行比较。

git diff $(git merge-base <our-branch> <their-branch>) <their-branch>

通常,您只希望看到特定文件的更改:

git diff $(git merge-base <our-branch> <their-branch>) <their-branch> <file>

如果你想从分支测试到大师合并,你可以遵循以下步骤:

步骤1:进入分支

git checkout test

步骤2:

git pull --rebase origin master

步骤3:如果有任何冲突,请转到这些文件来修改它。

步骤4:添加这些变化

git add #your_changes_files

步骤5:

git rebase --continue

步骤6:如果仍然存在冲突,再回到步骤3;如果没有冲突,就如下:

git push origin +test

步骤7:然后测试和主人之间没有冲突,你可以直接使用合并。