在python 3中，list创建了一个副本，因此reversed(list(enumerate(collection))可能效率很低，生成的另一个列表没有被优化。

如果collection确实是一个列表，那么最好将复杂性隐藏在迭代器后面

def reversed_enumerate(collection: list):
    for i in range(len(collection)-1, -1, -1):
        yield i, collection[i]

所以，最干净的是:

for i, elem in reversed_enumerate(['foo', 'bar', 'baz']):
    print(i, elem)

我认为最优雅的方法是使用以下生成器转换枚举和反向

(-(ri+1), val) for ri, val in enumerate(reversed(foo))

它生成一个倒数的枚举迭代器

例子:

foo = [1,2,3]
bar = [3,6,9]
[
    bar[i] - val
    for i, val in ((-(ri+1), val) for ri, val in enumerate(reversed(foo)))
]

结果:

[6, 4, 2]

我很困惑为什么显而易见的选择到目前为止还没有出现:

如果reversed()不能工作，因为你有一个生成器(如enumerate()的情况)，只需使用sorted():

>>> l = list( 'abcdef' )
>>> sorted( enumerate(l), reverse=True )
[(5, 'f'), (4, 'e'), (3, 'd'), (2, 'c'), (1, 'b'), (0, 'a')]

如果你需要索引，而你的列表很小，最易读的方法是像公认的答案所说的那样做reversed(list(enumerate(your_list))。但这将创建列表的副本，因此如果列表占用了很大一部分内存，则必须从len()-1中减去enumerate(reversed())返回的下索引。

如果你只需要做一次:

a = ['b', 'd', 'c', 'a']

for index, value in enumerate(reversed(a)):
    index = len(a)-1 - index

    do_something(index, value)

或者如果你需要多次这样做，你应该使用生成器:

def enumerate_reversed(lyst):
    for index, value in enumerate(reversed(lyst)):
        index = len(lyst)-1 - index
        yield index, value

for index, value in enumerate_reversed(a):
    do_something(index, value)

可以这样做:

for i in range(len(collection)-1, -1, -1):
    print collection[i]

    # print(collection[i]) for python 3. +

所以你的猜测很接近:)有点尴尬，但它基本上是说:从小于len(collection)的1开始，一直到-1之前，一步一步到-1。

仅供参考，帮助函数非常有用，因为它可以让你从Python控制台查看文档，例如:

帮助(范围)

使用list.reverse()，然后像往常一样迭代。

http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html