在python 3中，list创建了一个副本，因此reversed(list(enumerate(collection))可能效率很低，生成的另一个列表没有被优化。

如果collection确实是一个列表，那么最好将复杂性隐藏在迭代器后面

def reversed_enumerate(collection: list):
    for i in range(len(collection)-1, -1, -1):
        yield i, collection[i]

所以，最干净的是:

for i, elem in reversed_enumerate(['foo', 'bar', 'baz']):
    print(i, elem)

你可以:

for item in my_list[::-1]:
    print item

(或者你想在for循环中做的任何事情。)

[::-1]片在for循环中反转列表(但实际上不会“永久”修改列表)。

如果你不介意指数为负，你可以这样做:

>>> a = ["foo", "bar", "baz"]
>>> for i in range(len(a)):
...     print(~i, a[~i]))
-1 baz
-2 bar
-3 foo

反转的内置函数很方便:

for item in reversed(sequence):

reverse的文档解释了它的局限性。

对于我必须与索引一起反向遍历序列的情况(例如，对于改变序列长度的原地修改)，我有这个函数定义了一个my codeutil模块:

from six.moves import zip as izip, range as xrange

def reversed_enumerate(sequence):
    return izip(
        reversed(xrange(len(sequence))),
        reversed(sequence),
    )

这避免了创建序列的副本。显然，相反的限制仍然适用。

你可以使用生成器:

li = [1,2,3,4,5,6]
len_li = len(li)
gen = (len_li-1-i for i in range(len_li))

最后:

for i in gen:
    print(li[i])

希望这对你有帮助。

我认为最优雅的方法是使用以下生成器转换枚举和反向

(-(ri+1), val) for ri, val in enumerate(reversed(foo))

它生成一个倒数的枚举迭代器

例子:

foo = [1,2,3]
bar = [3,6,9]
[
    bar[i] - val
    for i, val in ((-(ri+1), val) for ri, val in enumerate(reversed(foo)))
]

结果:

[6, 4, 2]