在python 3中，list创建了一个副本，因此reversed(list(enumerate(collection))可能效率很低，生成的另一个列表没有被优化。

如果collection确实是一个列表，那么最好将复杂性隐藏在迭代器后面

def reversed_enumerate(collection: list):
    for i in range(len(collection)-1, -1, -1):
        yield i, collection[i]

所以，最干净的是:

for i, elem in reversed_enumerate(['foo', 'bar', 'baz']):
    print(i, elem)

一个简单的方法:

n = int(input())
arr = list(map(int, input().split()))

for i in reversed(range(0, n)):
    print("%d %d" %(i, arr[i]))

无导入的方法:

for i in range(1,len(arr)+1):
    print(arr[-i])

时间复杂度O(n)和空间复杂度O(1)。

一种在内存中创建新列表的方法，使用大列表时要小心:

for i in arr[::-1]:
    print(i)

时间复杂度O(n)和空间复杂度O(n)。

我很困惑为什么显而易见的选择到目前为止还没有出现:

如果reversed()不能工作，因为你有一个生成器(如enumerate()的情况)，只需使用sorted():

>>> l = list( 'abcdef' )
>>> sorted( enumerate(l), reverse=True )
[(5, 'f'), (4, 'e'), (3, 'd'), (2, 'c'), (1, 'b'), (0, 'a')]

使用内置的reversed()函数:

>>> a = ["foo", "bar", "baz"]
>>> for i in reversed(a):
...     print(i)
... 
baz
bar
foo

要访问原始索引，在将其传递给reversed()之前，在列表中使用enumerate():

>>> for i, e in reversed(list(enumerate(a))):
...     print(i, e)
... 
2 baz
1 bar
0 foo

由于enumerate()返回一个生成器，而生成器不能反转，因此需要首先将其转换为一个列表。

如果你需要索引，而你的列表很小，最易读的方法是像公认的答案所说的那样做reversed(list(enumerate(your_list))。但这将创建列表的副本，因此如果列表占用了很大一部分内存，则必须从len()-1中减去enumerate(reversed())返回的下索引。

如果你只需要做一次:

a = ['b', 'd', 'c', 'a']

for index, value in enumerate(reversed(a)):
    index = len(a)-1 - index

    do_something(index, value)

或者如果你需要多次这样做，你应该使用生成器:

def enumerate_reversed(lyst):
    for index, value in enumerate(reversed(lyst)):
        index = len(lyst)-1 - index
        yield index, value

for index, value in enumerate_reversed(a):
    do_something(index, value)