它使随机数可预测。 它们都以相同的组合开始，之后的每一次迭代都是相同的。 例子:

Output A: 0, 1, 2
Output B: 1, 3, 5
Output C: 2, 4, 6
Reset seed to 0
Output A: 0, 1, 2
Output B: 1, 3, 5
Output C: 2, 4, 6
Reset seed to 0
Output A: 0, 1, 2
Reset seed to 0
Output A: 0, 1, 2
.
.
.

我希望这对你有所帮助!

它使随机数可预测。 它们都以相同的组合开始，之后的每一次迭代都是相同的。 例子:

Output A: 0, 1, 2
Output B: 1, 3, 5
Output C: 2, 4, 6
Reset seed to 0
Output A: 0, 1, 2
Output B: 1, 3, 5
Output C: 2, 4, 6
Reset seed to 0
Output A: 0, 1, 2
Reset seed to 0
Output A: 0, 1, 2
.
.
.

我希望这对你有所帮助!

Numpy文档中有一个很好的解释: https://docs.scipy.org/doc/numpy-1.15.1/reference/generated/numpy.random.RandomState.html 它指的是梅森扭扭伪随机数发生器。关于算法的更多细节，请访问:https://en.wikipedia.org/wiki/Mersenne_Twister

如前所述，numpy.random.seed(0)将随机种子设置为0，因此从random获得的伪随机数将从同一点开始。在某些情况下，这有助于调试。然而，经过一些阅读，如果您有线程，这似乎是错误的方法，因为它不是线程安全的。

从differences-between-numpy-random-and-random-random-in-python:

For numpy.random.seed(), the main difficulty is that it is not thread-safe - that is, it's not safe to use if you have many different threads of execution, because it's not guaranteed to work if two different threads are executing the function at the same time. If you're not using threads, and if you can reasonably expect that you won't need to rewrite your program this way in the future, numpy.random.seed() should be fine for testing purposes. If there's any reason to suspect that you may need threads in the future, it's much safer in the long run to do as suggested, and to make a local instance of the numpy.random.Random class. As far as I can tell, random.random.seed() is thread-safe (or at least, I haven't found any evidence to the contrary).

如何做到这一点的例子:

from numpy.random import RandomState
prng = RandomState()
print prng.permutation(10)
prng = RandomState()
print prng.permutation(10)
prng = RandomState(42)
print prng.permutation(10)
prng = RandomState(42)
print prng.permutation(10)

可能给:

[3 0 4 6 8 2 1 9 7 5] [1 6 9 0 2 7 8 3 5 4] [8 1 5 0 7 2 9 4 3 6] [8 1 5 0 7 2 9 4 3 6]

最后，请注意，由于xor的工作方式，在某些情况下初始化为0(而不是所有位都为0的种子)可能会导致一些第一次迭代的不均匀分布，但这取决于算法，超出了我目前的担忧和这个问题的范围。

我希望给出一个非常简短的答案:

种子使(下一个系列)随机数可预测。你可以认为每次调用seed之后，它都预先定义了序列号numpy random保留了它的迭代器，然后每次你得到一个随机数它就会调用get next。

例如:

np.random.seed(2)
np.random.randn(2) # array([-0.41675785, -0.05626683])
np.random.randn(1) # array([-1.24528809])

np.random.seed(2)
np.random.randn(1) # array([-0.41675785])
np.random.randn(2) # array([-0.05626683, -1.24528809])

您可以注意到，当我设置相同的种子时，无论每次从numpy请求多少个随机数，它总是给出相同的数字序列，在本例中是数组([-0.41675785，-0.05626683，-1.24528809])。

想象一下，您正在向某人展示如何用一堆“随机”数字编写代码。通过使用numpy种子，它们可以使用相同的种子号并获得相同的“随机”数字集。

所以它不是完全随机的，因为算法会吐出数字但它看起来像是随机生成的一堆。