myCars.Select((v, i) => new {car = v, index = i}).First(myCondition).index;

或者稍微短一点的

myCars.Select((car, index) => new {car, index}).First(myCondition).index;

或者稍微短一点的

myCars.Select((car, index) => (car, index)).First(myCondition).index;

我将在这里做出我的贡献……为什么?这是一个不同的实现，基于任何LINQ扩展，和一个委托。下面就是:

public static class Extensions
{
    public static int IndexOf<T>(
            this IEnumerable<T> list, 
            Predicate<T> condition) {               
        int i = -1;
        return list.Any(x => { i++; return condition(x); }) ? i : -1;
    }
}

void Main()
{
    TestGetsFirstItem();
    TestGetsLastItem();
    TestGetsMinusOneOnNotFound();
    TestGetsMiddleItem();   
    TestGetsMinusOneOnEmptyList();
}

void TestGetsFirstItem()
{
    // Arrange
    var list = new string[] { "a", "b", "c", "d" };

    // Act
    int index = list.IndexOf(item => item.Equals("a"));

    // Assert
    if(index != 0)
    {
        throw new Exception("Index should be 0 but is: " + index);
    }

    "Test Successful".Dump();
}

void TestGetsLastItem()
{
    // Arrange
    var list = new string[] { "a", "b", "c", "d" };

    // Act
    int index = list.IndexOf(item => item.Equals("d"));

    // Assert
    if(index != 3)
    {
        throw new Exception("Index should be 3 but is: " + index);
    }

    "Test Successful".Dump();
}

void TestGetsMinusOneOnNotFound()
{
    // Arrange
    var list = new string[] { "a", "b", "c", "d" };

    // Act
    int index = list.IndexOf(item => item.Equals("e"));

    // Assert
    if(index != -1)
    {
        throw new Exception("Index should be -1 but is: " + index);
    }

    "Test Successful".Dump();
}

void TestGetsMinusOneOnEmptyList()
{
    // Arrange
    var list = new string[] {  };

    // Act
    int index = list.IndexOf(item => item.Equals("e"));

    // Assert
    if(index != -1)
    {
        throw new Exception("Index should be -1 but is: " + index);
    }

    "Test Successful".Dump();
}

void TestGetsMiddleItem()
{
    // Arrange
    var list = new string[] { "a", "b", "c", "d", "e" };

    // Act
    int index = list.IndexOf(item => item.Equals("c"));

    // Assert
    if(index != 2)
    {
        throw new Exception("Index should be 2 but is: " + index);
    }

    "Test Successful".Dump();
}        

这是我刚刚做的一个扩展。

public static class PositionsExtension
{
    public static Int32 Position<TSource>(this IEnumerable<TSource> source,
                                          Func<TSource, bool> predicate)
    {
        return Positions<TSource>(source, predicate).FirstOrDefault();
    }
    public static IEnumerable<Int32> Positions<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, 
                                                        Func<TSource, bool> predicate)
    {
        if (typeof(TSource) is IDictionary)
        {
            throw new Exception("Dictionaries aren't supported");
        }

        if (source == null)
        {
            throw new ArgumentOutOfRangeException("source is null");
        }
        if (predicate == null)
        {
            throw new ArgumentOutOfRangeException("predicate is null");
        }
        var found = source.Where(predicate).First();
        var query = source.Select((item, index) => new
            {
                Found = ReferenceEquals(item, found),
                Index = index

            }).Where( it => it.Found).Select( it => it.Index);
        return query;
    }
}

然后你可以这样叫它。

IEnumerable<Int32> indicesWhereConditionIsMet = 
      ListItems.Positions(item => item == this);

Int32 firstWelcomeMessage ListItems.Position(msg =>               
      msg.WelcomeMessage.Contains("Hello"));

IEnumerable不是有序集。 虽然大多数IEnumerables是有序的，但有些(如Dictionary或HashSet)不是。

因此，LINQ没有IndexOf方法。

但是，你可以自己写一个:

///<summary>Finds the index of the first item matching an expression in an enumerable.</summary>
///<param name="items">The enumerable to search.</param>
///<param name="predicate">The expression to test the items against.</param>
///<returns>The index of the first matching item, or -1 if no items match.</returns>
public static int FindIndex<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, bool> predicate) {
    if (items == null) throw new ArgumentNullException("items");
    if (predicate == null) throw new ArgumentNullException("predicate");

    int retVal = 0;
    foreach (var item in items) {
        if (predicate(item)) return retVal;
        retVal++;
    }
    return -1;
}
///<summary>Finds the index of the first occurrence of an item in an enumerable.</summary>
///<param name="items">The enumerable to search.</param>
///<param name="item">The item to find.</param>
///<returns>The index of the first matching item, or -1 if the item was not found.</returns>
public static int IndexOf<T>(this IEnumerable<T> items, T item) { return items.FindIndex(i => EqualityComparer<T>.Default.Equals(item, i)); }

下面是投票最多的答案的实现，当项目没有找到时返回-1:

public static int FindIndex<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, bool> predicate)
{
    var itemsWithIndices = items.Select((item, index) => new { Item = item, Index = index });
    var matchingIndices =
        from itemWithIndex in itemsWithIndices
        where predicate(itemWithIndex.Item)
        select (int?)itemWithIndex.Index;

    return matchingIndices.FirstOrDefault() ?? -1;
}

myCars.TakeWhile(car => !myCondition(car)).Count();

它的工作原理!想想看。第一个匹配项的索引等于它前面(不匹配)项的个数。

故事时间

我也不喜欢你在问题中提出的可怕的标准解决方案。就像接受的答案一样，我选择了一个简单的循环，尽管有轻微的修改:

public static int FindIndex<T>(this IEnumerable<T> items, Predicate<T> predicate) {
    int index = 0;
    foreach (var item in items) {
        if (predicate(item)) break;
        index++;
    }
    return index;
}

注意，当没有匹配项时，它将返回项数而不是-1。但让我们暂时忽略这个小烦恼。事实上，糟糕的标准解决方案在这种情况下会崩溃，我考虑返回一个越界的索引。

现在发生的是ReSharper告诉我循环可以转换成linq表达式。虽然大多数情况下，该功能的可读性会变差，但这次的结果令人惊叹。所以，向JetBrains致敬。

分析

Pros

简洁的 可与其他LINQ组合使用 避免新的匿名对象 在谓词第一次匹配之前，只计算可枚举值

因此，我认为在保持可读性的同时，它在时间和空间上是最佳的。

Cons

一开始不太明显 当没有匹配时不返回-1

当然，您总是可以将它隐藏在扩展方法后面。在没有匹配的情况下，如何做最好，很大程度上取决于上下文。