我有一张文件表（此处为简化版）：
| id | rev | content |
|---|---|---|
| 1 | 1 | ... |
| 2 | 1 | ... |
| 1 | 2 | ... |
| 1 | 3 | ... |
如何为每个id选择一行，并且仅选择最大的rev？对于上面的数据，结果应该包含两行：[1，3，…]和[2，1，…]。我使用的是MySQL。
目前，我在while循环中使用检查来检测和重写结果集中的旧版本。但这是实现结果的唯一方法吗？没有SQL解决方案吗？
当前回答
这个怎么样：
SELECT all_fields.*
FROM (SELECT id, MAX(rev) FROM yourtable GROUP BY id) AS max_recs
LEFT OUTER JOIN yourtable AS all_fields
ON max_recs.id = all_fields.id
其他回答
如果select语句中有多个字段，并且希望通过优化代码获得所有这些字段的最新值：
select * from
(select * from table_name
order by id,rev desc) temp
group by id
注意：在MySQL 8+天中，我可能不会再推荐这种方法了。好几年没用了。
第三种解决方案是MySQL特有的，看起来像这样：
SELECT id, MAX(rev) AS rev
, 0+SUBSTRING_INDEX(GROUP_CONCAT(numeric_content ORDER BY rev DESC), ',', 1) AS numeric_content
FROM t1
GROUP BY id
是的，它看起来很糟糕（转换为字符串和返回等），但根据我的经验，它通常比其他解决方案更快。也许这只是我的用例，但我已经在具有数百万条记录和许多唯一ID的表上使用了它。也许是因为MySQL在优化其他解决方案方面非常糟糕（至少在我提出这个解决方案的5.0天）。
一件重要的事情是GROUP_CONCAT对于它可以建立的字符串有一个最大长度。您可能希望通过设置group_concat_max_len变量来提高此限制。请记住，如果您有大量的行，这将是缩放的限制。
无论如何，如果您的内容字段已经是文本，则上述操作不会直接起作用。在这种情况下，您可能需要使用不同的分隔符，例如\0。您还将更快地达到group_concat_max_len限制。
当您将rev和id组合为MAX（）的一个maxRevId值，然后将其拆分为原始值时，可以在不进行联接的情况下进行选择：
SELECT maxRevId & ((1 << 32) - 1) as id, maxRevId >> 32 AS rev
FROM (SELECT MAX(((rev << 32) | id)) AS maxRevId
FROM YourTable
GROUP BY id) x;
当存在复杂联接而不是单个表时，这一速度特别快。使用传统方法，复杂连接将进行两次。
当rev和id为INT UNSIGNED（32位）并且组合值适合BIGINT UNSIGNED时（64位），上述组合对于位函数很简单。当id和rev大于32位值或由多个列组成时，需要将该值合并为二进制值，例如，为MAX（）添加适当的填充。
像这样吗？
SELECT yourtable.id, rev, content
FROM yourtable
INNER JOIN (
SELECT id, max(rev) as maxrev
FROM yourtable
GROUP BY id
) AS child ON (yourtable.id = child.id) AND (yourtable.rev = maxrev)
另一种解决方案是使用相关子查询：
select yt.id, yt.rev, yt.contents
from YourTable yt
where rev =
(select max(rev) from YourTable st where yt.id=st.id)
在（id，rev）上设置索引几乎可以将子查询呈现为一个简单的查找。。。
以下是与@AdrianCarneiro的答案（subquery，leftjoin）中的解决方案的比较，基于MySQL的测量结果，InnoDB表的记录约为100万条，组大小为：1-3。
虽然对于全表扫描，子查询/左连接/相关定时彼此之间的关系为6/8/9，但当涉及到直接查找或批处理（（1，2，3）中的id）时，子查询比其他查询慢得多（由于重新运行子查询）。然而，我无法在速度上区分左连接和相关解决方案。
最后一点，当leftjoin在组中创建n*（n+1）/2个连接时，它的性能会受到组大小的严重影响。。。
