我有一张文件表(此处为简化版):
id | rev | content |
---|---|---|
1 | 1 | ... |
2 | 1 | ... |
1 | 2 | ... |
1 | 3 | ... |
如何为每个id选择一行,并且仅选择最大的rev?对于上面的数据,结果应该包含两行:[1,3,…]和[2,1,…]。我使用的是MySQL。
目前,我在while循环中使用检查来检测和重写结果集中的旧版本。但这是实现结果的唯一方法吗?没有SQL解决方案吗?
我有一张文件表(此处为简化版):
id | rev | content |
---|---|---|
1 | 1 | ... |
2 | 1 | ... |
1 | 2 | ... |
1 | 3 | ... |
如何为每个id选择一行,并且仅选择最大的rev?对于上面的数据,结果应该包含两行:[1,3,…]和[2,1,…]。我使用的是MySQL。
目前,我在while循环中使用检查来检测和重写结果集中的旧版本。但这是实现结果的唯一方法吗?没有SQL解决方案吗?
当前回答
这是另一个解决方案,希望它能帮助某人
Select a.id , a.rev, a.content from Table1 a
inner join
(SELECT id, max(rev) rev FROM Table1 GROUP BY id) x on x.id =a.id and x.rev =a.rev
其他回答
我用下面的方法解决了我自己的问题。我首先创建了一个临时表,并插入了每个唯一id的最大rev值。
CREATE TABLE #temp1
(
id varchar(20)
, rev int
)
INSERT INTO #temp1
SELECT a.id, MAX(a.rev) as rev
FROM
(
SELECT id, content, SUM(rev) as rev
FROM YourTable
GROUP BY id, content
) as a
GROUP BY a.id
ORDER BY a.id
然后,我将这些最大值(#temp1)加入到所有可能的id/内容组合中。通过这样做,我很自然地过滤掉了非最大id/内容组合,并且只剩下每个组合的最大rev值。
SELECT a.id, a.rev, content
FROM #temp1 as a
LEFT JOIN
(
SELECT id, content, SUM(rev) as rev
FROM YourTable
GROUP BY id, content
) as b on a.id = b.id and a.rev = b.rev
GROUP BY a.id, a.rev, b.content
ORDER BY a.id
这些答案对我来说都不管用。
这就是对我有用的。
with score as (select max(score_up) from history)
select history.* from score, history where history.score_up = score.max
按相反顺序对rev字段进行排序,然后按id进行分组,每个分组的第一行是rev值最高的一行。
SELECT * FROM (SELECT * FROM table1 ORDER BY id, rev DESC) X GROUP BY X.id;
测试时间:http://sqlfiddle.com/具有以下数据
CREATE TABLE table1
(`id` int, `rev` int, `content` varchar(11));
INSERT INTO table1
(`id`, `rev`, `content`)
VALUES
(1, 1, 'One-One'),
(1, 2, 'One-Two'),
(2, 1, 'Two-One'),
(2, 2, 'Two-Two'),
(3, 2, 'Three-Two'),
(3, 1, 'Three-One'),
(3, 3, 'Three-Three')
;
这在MySql 5.5和5.6中给出了以下结果
id rev content
1 2 One-Two
2 2 Two-Two
3 3 Three-Two
由于这是关于这个问题最流行的问题,我将在这里重新发布另一个答案:
看起来有更简单的方法(但仅在MySQL中):
select *
from (select * from mytable order by id, rev desc ) x
group by id
请感谢用户Bohemian在这个问题上的回答,因为它为这个问题提供了如此简洁而优雅的答案。
编辑:虽然这个解决方案对很多人都有效,但从长远来看它可能并不稳定,因为MySQL不能保证GROUP BY语句会为不在GROUP BY列表中的列返回有意义的值。因此,使用此解决方案的风险自负!
我会用这个:
select t.*
from test as t
join
(select max(rev) as rev
from test
group by id) as o
on o.rev = t.rev
子查询SELECT可能不太有效,但在JOIN子句中似乎是可用的。我不是优化查询的专家,但我在MySQL、PostgreSQL和FireBird上都做过尝试,而且效果非常好。
您可以在多个联接中使用此模式,也可以使用WHERE子句。这是我的工作示例(用表格“firmy”解决与您相同的问题):
select *
from platnosci as p
join firmy as f
on p.id_rel_firmy = f.id_rel
join (select max(id_obj) as id_obj
from firmy
group by id_rel) as o
on o.id_obj = f.id_obj and p.od > '2014-03-01'
这是在有十几张唱片的桌子上被要求的,在不太强的机器上只需要不到0.01秒的时间。
我不会使用IN子句(如上所述)。IN用于常量的短列表,而不是构建在子查询上的查询过滤器。这是因为in中的子查询是针对每个扫描的记录执行的,这可能会使查询花费很长时间。