<strong>和<em>是抽象的(这就是人们说它是语义的意思)。 <b>和<i>是使某物“强烈”或“强调”的特定方式

类比:

<strong> = <b>， <em> = <i>

as

vehicle是jeep的意思

<b>和<i>应该避免使用，因为它们描述了文本的风格。相反，使用<strong>和<em>，因为它们描述了文本的语义(含义)。

与HTML中的所有内容一样，您不应该考虑您希望它看起来如何，而是应该考虑您的实际含义。当然，对你来说可能只是粗体和斜体，但对屏幕阅读器来说不是。

通常应该尽量避免<b>和<i>。它们在CSS创建之前的早期HMTL版本中被引入用于布局页面(改变它的外观)，就像同时删除的字体标签一样，主要是为了向后兼容，因为一些论坛允许内联HTML，这是一种简单的改变文本外观的方法(比如BBCode使用[i]，你可以使用<i>等等)。

自从CSS创建以来，布局实际上不再是HTML中应该做的事情，这就是为什么CSS被创建在第一个地方(HTML ==结构，CSS ==布局)。这些标签在未来可能会消失，毕竟，如果你需要一个“毫无意义”的字体变化，你可以使用CSS和span标签来使文本变成粗体/斜体。HTML 5仍然允许这样做，但声明以这种方式标记文本没有意义。

另一方面，<em>和<strong>只表示某些内容被“强调”或“强烈强调”，它让浏览器完全开放如何渲染它。大多数浏览器默认会将em显示为斜体和粗体，但它们并不是被迫这样做的(它们可能使用不同的颜色、字体大小、字体等等)。您可以使用CSS以您想要的方式更改行为。如果你喜欢，你可以让它们加粗，比如加粗和红色。

在HTML Lang中，这两个标签的用法如下:

simple text this is test text normal text



simple text this is important textwith normal text

这两个HTML标记之间的主要区别是，粗体只使文本在视觉上看起来粗体，而强符号也将各自的文本视为必要的，并表明它是一个清晰的单词或文本部分。

这种差异是由于HTML代码区分了符号标记和物理可视HTML标记。前者指的是相关区域的含义，后者只是定义了浏览器中的光学显示。

我同时使用<strong>和<b>，实际上，正是因为这个回复线程中提到的原因。有些时候，某些文本加粗看起来更好，但在语义上并不一定比句子的其他部分更重要。下面是我现在正在做的一个例子:

"检索<strong>所有</strong>书籍关于<b>长曲棍球</b>。"

在这句话中，单词“all”非常重要，而“lacrosse”就不那么重要了——我只是想把它加粗，因为它代表一个搜索词，所以我想在视觉上进行一些分离。如果你正在用屏幕阅读器浏览页面，我真的不认为它需要特意强调“长曲棍球”这个词。

我倾向于想象大多数web开发人员使用其中的一种，但两者都很好-<b>绝对不会被弃用，就像一些人声称的那样。对我来说，这只是视觉吸引力和意义之间的细微差别。

我们使用<strong>标签的文本有高优先级的SEO目的，如产品名称，公司名称等，而<b>简单使其加粗。

类似地，我们使用<em>表示在SEO中具有高优先级的文本，而使用<i>使文本简单地变成斜体。