另一种方法是:

str="a, b, c, d"  # assuming there is a space after ',' as in Q
arr=(${str//,/})  # delete all occurrences of ','

在这个'arr'后面是一个包含四个字符串的数组。 这不需要处理IFS或读取或任何其他特殊的东西，因此更简单和直接。

当我想解析一个输入时，我看到了这篇文章: word1 word2,…

以上这些对我都没有帮助。使用awk解决了这个问题。如果它能帮助某人:

STRING="value1,value2,value3"
array=`echo $STRING | awk -F ',' '{ s = $1; for (i = 2; i <= NF; i++) s = s "\n"$i; print s; }'`
for word in ${array}
do
        echo "This is the word $word"
done

试试这个

IFS=', '; array=(Paris, France, Europe)
for item in ${array[@]}; do echo $item; done

这很简单。如果你想，你也可以添加一个声明(并删除逗号):

IFS=' ';declare -a array=(Paris France Europe)

添加IFS是为了撤销上述操作，但在新的bash实例中，它可以在没有IFS的情况下工作

我很好奇"正确答案"的相对表现 在@bgoldst的流行回答中，显然是对循环的谴责， 所以我用三个纯bash实现做了一个简单的基准测试。

综上所述，我建议:

对于字符串长度< 4k左右的情况，纯bash比gawk更快 对于分隔符长度< 10和字符串长度< 256k，纯bash与gawk相当 对于分隔符长度>> 10和字符串长度< 64k左右，纯bash是“可接受的”; gawk的速度还不到5倍 对于字符串长度< 512k左右，gawk是“可接受的”

我任意地将“可接受”定义为“分割字符串所需时间< 0.5s”。

---

我认为问题是获取一个bash字符串并使用任意长度的分隔符字符串(不是regex)将其分割成一个bash数组。

# in: $1=delim, $2=string
# out: sets array a

我的纯bash实现是:

# naive approach - slow
split_byStr_bash_naive(){
    a=()
    local prev=""
    local cdr="$2"
    [[ -z "${cdr}" ]] && a+=("")
    while [[ "$cdr" != "$prev" ]]; do
        prev="$cdr"
        a+=( "${cdr%%"$1"*}" )
        cdr="${cdr#*"$1"}"
    done
    # echo $( declare -p a | md5sum; declare -p a )
}

# use lengths wherever possible - faster
split_byStr_bash_faster(){
    a=()
    local car=""
    local cdr="$2"
    while
        car="${cdr%%"$1"*}"
        a+=("$car")
        cdr="${cdr:${#car}}"
        (( ${#cdr} ))
    do
        cdr="${cdr:${#1}}"
    done
    # echo $( declare -p a | md5sum; declare -p a )
}

# use pattern substitution and readarray - fastest
split_byStr_bash_sub(){
        a=()
        local delim="$1" string="$2"

        delim="${delim//=/=-}"
        delim="${delim//$'\n'/=n}"

        string="${string//=/=-}"
        string="${string//$'\n'/=n}"

        readarray -td $'\n' a <<<"${string//"$delim"/$'\n'}"

        local len=${#a[@]} i s
        for (( i=0; i<len; i++ )); do
                s="${a[$i]//=n/$'\n'}"
                a[$i]="${s//=-/=}"
        done
        # echo $( declare -p a | md5sum; declare -p a )
}

在naive版本中，初始的-z测试处理长度为零的情况 正在传递的字符串。如果没有测试，输出数组是空的; 使用它，数组只有一个长度为0的元素。

将readarray替换为while read会导致< 10%的减速。

---

这是我使用的gawk实现:

split_byRE_gawk(){
    readarray -td '' a < <(awk '{gsub(/'"$1"'/,"\0")}1' <<<"$2$1")
    unset 'a[-1]'
    # echo $( declare -p a | md5sum; declare -p a )
}

显然，在一般情况下，delim参数需要被净化， 因为gawk需要一个正则表达式，而gawk-special字符可能会导致问题。 同样，按原样，该实现不会正确处理分隔符中的换行符。

由于gawk正在被使用，一个通用版本可以处理更多的任意 分隔符可以是:

split_byREorStr_gawk(){
    local delim=$1
    local string=$2
    local useRegex=${3:+1}  # if set, delimiter is regex

    readarray -td '' a < <(
        export delim
        gawk -v re="$useRegex" '
            BEGIN {
                RS = FS = "\0"
                ORS = ""
                d = ENVIRON["delim"]

                # cf. https://stackoverflow.com/a/37039138
                if (!re) gsub(/[\\.^$(){}\[\]|*+?]/,"\\\\&",d)
            }
            gsub(d"|\n$","\0")
        ' <<<"$string"
    )
    # echo $( declare -p a | md5sum; declare -p a )
}

或者在Perl中使用相同的想法:

split_byREorStr_perl(){
    local delim=$1
    local string=$2
    local regex=$3  # if set, delimiter is regex

    readarray -td '' a < <(
        export delim regex
        perl -0777pe '
            $d = $ENV{delim};
            $d = "\Q$d\E" if ! $ENV{regex};
            s/$d|\n$/\0/g;
        ' <<<"$string"
    )
    # echo $( declare -p a | md5sum; declare -p a )
}

---

这两个实现产生相同的输出，分别通过比较md5sum进行测试。

注意，如果输入有歧义(正如@bgoldst所说的“逻辑不正确”)， 行为会略有不同。例如，使用分隔符——和字符串a-或——:

@goldst代码返回:宣布——=([0]=“a”)或宣布——=([0]=“a”[1]= " ") 我回:宣布——=([0]=“-”)或宣布——=([0]=“a”[1]=“-”)

---

参数由简单的Perl脚本派生，从:

delim="-=-="
base="ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ012345"

下面是3种不同类型的计时结果表(以秒为单位) 字符串和分隔符参数的。

#s -字符串参数的长度 #d - delim参数的长度 = -性能盈亏平衡点 ！ -“可接受的”性能限制(bash)在这里 ！! -“可接受的”性能限制大概在这里 ——函数花了太长时间 <！> - gawk命令执行失败

1型

d=$(perl -e "print( '$delim' x (7*2**$n) )")
s=$(perl -e "print( '$delim' x (7*2**$n) . '$base' x (7*2**$n) )")

2型

d=$(perl -e "print( '$delim' x ($n) )")
s=$(perl -e "print( ('$delim' x ($n) . '$base' x $n ) x (2**($n-1)) )")

3型

d=$(perl -e "print( '$delim' x (2**($n-1)) )")
s=$(perl -e "print( ('$delim' x (2**($n-1)) . '$base' x (2**($n-1)) ) x ($n) )")

---

长度为1..10的分隔符摘要

由于短分隔符可能比长分隔符更有可能， 下面总结了不同分隔符长度的结果 在1和10之间(结果为2..9个大多被省略为非常相似)。

s1=$(perl -e "print( '$d' . '$base' x (7*2**$n) )")
s2=$(perl -e "print( ('$d' . '$base' x $n ) x (2**($n-1)) )")
s3=$(perl -e "print( ('$d' . '$base' x (2**($n-1)) ) x ($n) )")

Bash_sub < gawk

Bash_sub < 0.5s

Gawk < 0.5s

(我不完全确定为什么bash_sub与s>160k和d=1始终比d>1 s3慢。)

所有测试都是在Intel i7-7500U上运行xubuntu 20.04，使用bash 5.0.17进行的。

另一种方法是:

str="a, b, c, d"  # assuming there is a space after ',' as in Q
arr=(${str//,/})  # delete all occurrences of ','

在这个'arr'后面是一个包含四个字符串的数组。 这不需要处理IFS或读取或任何其他特殊的东西，因此更简单和直接。

t="one,two,three"
a=($(echo "$t" | tr ',' '\n'))
echo "${a[2]}"

打印三