我的解决方案是一种非常简单的方法，使用大多数给定的API。我们使用Map的特性通过entrySet（）方法将其内容导出为Set。我们现在有一个包含Map.Entry对象的集合。

好的，集合不携带订单，但我们可以将内容放入ArrayList。它现在有一个随机顺序，但无论如何我们都会对它进行排序。

由于ArrayList是一个集合，所以我们现在使用Collections.sort（）方法来将秩序带入混乱。因为我们的Map.Entry对象没有实现我们需要的那种比较，所以我们提供了一个自定义比较器。

public static void main(String[] args) {
    HashMap<String, String> map = new HashMap<>();
    map.put("Z", "E");
    map.put("G", "A");
    map.put("D", "C");
    map.put("E", null);
    map.put("O", "C");
    map.put("L", "D");
    map.put("Q", "B");
    map.put("A", "F");
    map.put(null, "X");
    MapEntryComparator mapEntryComparator = new MapEntryComparator();

    List<Entry<String,String>> entryList = new ArrayList<>(map.entrySet());
    Collections.sort(entryList, mapEntryComparator);

    for (Entry<String, String> entry : entryList) {
        System.out.println(entry.getKey() + " : " + entry.getValue());
    }

}

我重写了devinmore的方法，该方法在不使用迭代器的情况下，根据地图的值对其进行排序：

public static Map<K, V> sortMapByValue(Map<K, V> inputMap) {

    Set<Entry<K, V>> set = inputMap.entrySet();
    List<Entry<K, V>> list = new ArrayList<Entry<K, V>>(set);

    Collections.sort(list, new Comparator<Map.Entry<K, V>>()
    {
        @Override
        public int compare(Entry<K, V> o1, Entry<K, V> o2) {
            return (o1.getValue()).compareTo( o2.getValue() );  //Ascending order
        }
    } );

    Map<K, V> sortedMap = new LinkedHashMap<>();

    for(Map.Entry<K, V> entry : list){
        sortedMap.put(entry.getKey(), entry.getValue());
    }

    return sortedMap;
}

注意：我们使用LinkedHashMap作为输出映射，因为我们的列表已经按值排序，现在我们应该按照插入键值的顺序将列表存储到输出映射中。因此，如果您使用例如TreeMap作为输出地图，您的地图将再次按地图键排序！

这是主要方法：

public static void main(String[] args) {
    Map<String, String> map = new HashMap<>();
    map.put("3", "three");
    map.put("1", "one");
    map.put("5", "five");
    System.out.println("Input Map:" + map);
    System.out.println("Sorted Map:" + sortMapByValue(map));
}

最后，这是输出：

Input Map:{1=one, 3=three, 5=five}
Sorted Map:{5=five, 1=one, 3=three}

如果您有重复的密钥，并且只有一小部分数据（<1000），并且您的代码不是性能关键型的，则可以执行以下操作：

Map<String,Integer> tempMap=new HashMap<String,Integer>(inputUnsortedMap);
LinkedHashMap<String,Integer> sortedOutputMap=new LinkedHashMap<String,Integer>();

for(int i=0;i<inputUnsortedMap.size();i++){
    Map.Entry<String,Integer> maxEntry=null;
    Integer maxValue=-1;
    for(Map.Entry<String,Integer> entry:tempMap.entrySet()){
        if(entry.getValue()>maxValue){
            maxValue=entry.getValue();
            maxEntry=entry;
        }
    }
    tempMap.remove(maxEntry.getKey());
    sortedOutputMap.put(maxEntry.getKey(),maxEntry.getValue());
}

inputUnsortedMap是代码的输入。

变量sortedOutputMap将在迭代时按降序包含数据。要更改顺序，只需在if语句中将>更改为<。

不是最快的排序，但可以在没有任何附加依赖项的情况下完成任务。

如果您的Map值实现Comparable（例如String），那么这应该会起作用

Map<Object, String> map = new HashMap<Object, String>();
// Populate the Map
List<String> mapValues = new ArrayList<String>(map.values());
Collections.sort(mapValues);

如果映射值本身没有实现Comparable，但您有一个Comparable实例可以对它们进行排序，请将最后一行替换为：

Collections.sort(mapValues, comparable);

commons集合库包含一个名为TreeBidiMap的解决方案。或者，你可以看看谷歌收藏API。它有你可以使用的TreeMultimap。

如果你不想使用这些框架。。。它们带有源代码。

在Java 8及以上版本中对任何地图进行排序的简单方法

Map<String, Object> mapToSort = new HashMap<>();

List<Map.Entry<String, Object>> list = new LinkedList<>(mapToSort.entrySet());

Collections.sort(list, Comparator.comparing(o -> o.getValue().getAttribute()));

HashMap<String, Object> sortedMap = new LinkedHashMap<>();
for (Map.Entry<String, Object> map : list) {
   sortedMap.put(map.getKey(), map.getValue());
}

如果您使用的是Java 7及以下版本

Map<String, Object> mapToSort = new HashMap<>();

List<Map.Entry<String, Object>> list = new LinkedList<>(mapToSort.entrySet());

Collections.sort(list, new Comparator<Map.Entry<String, Object>>() {
    @Override
    public int compare(Map.Entry<String, Object> o1, Map.Entry<String, Object> o2) {
       return o1.getValue().getAttribute().compareTo(o2.getValue().getAttribute());      
    }
});

HashMap<String, Object> sortedMap = new LinkedHashMap<>();
for (Map.Entry<String, Object> map : list) {
   sortedMap.put(map.getKey(), map.getValue());
}