下面的函数_glob用于多个文件扩展名。

import glob
import os
def _glob(path, *exts):
    """Glob for multiple file extensions

    Parameters
    ----------
    path : str
        A file name without extension, or directory name
    exts : tuple
        File extensions to glob for

    Returns
    -------
    files : list
        list of files matching extensions in exts in path

    """
    path = os.path.join(path, "*") if os.path.isdir(path) else path + "*"
    return [f for files in [glob.glob(path + ext) for ext in exts] for f in files]

files = _glob(projectDir, ".txt", ".mdown", ".markdown")

这是一个Python 3.4+ pathlib解决方案:

exts = ".pdf", ".doc", ".xls", ".csv", ".ppt"
filelist = (str(i) for i in map(pathlib.Path, os.listdir(src)) if i.suffix.lower() in exts and not i.stem.startswith("~"))

此外，它会忽略所有以~开头的文件名。

这么多的答案都建议全局替换和扩展的数量一样多，我更喜欢只替换一次:

from pathlib import Path

files = (p.resolve() for p in Path(path).glob("**/*") if p.suffix in {".c", ".cc", ".cpp", ".hxx", ".h"})

from glob import glob

files = glob('*.gif')
files.extend(glob('*.png'))
files.extend(glob('*.jpg'))

print(files)

如果你需要指定一个路径，循环匹配模式，并保持连接在循环中简单:

from os.path import join
from glob import glob

files = []
for ext in ('*.gif', '*.png', '*.jpg'):
   files.extend(glob(join("path/to/dir", ext)))

print(files)

根据我从经验测试中得到的结果，那一团东西。Glob并不是通过扩展名过滤文件的更好方法。其中一些原因是:

通配符“语言”不允许对多个扩展进行完美的规范。 前一点导致根据文件扩展名获得不正确的结果。 经经验证明，通配符法比大多数其他方法都要慢。 即使这很奇怪，甚至其他文件系统对象也可以有“扩展名”，文件夹也是如此。

我已经测试了以下4种不同的方法，通过扩展名过滤文件，并将它们放在一个列表中:

from glob import glob, iglob
from re import compile, findall
from os import walk


def glob_with_storage(args):

    elements = ''.join([f'[{i}]' for i in args.extensions])
    globs = f'{args.target}/**/*{elements}'
    results = glob(globs, recursive=True)

    return results


def glob_with_iteration(args):

    elements = ''.join([f'[{i}]' for i in args.extensions])
    globs = f'{args.target}/**/*{elements}'
    results = [i for i in iglob(globs, recursive=True)]

    return results


def walk_with_suffixes(args):

    results = []
    for r, d, f in walk(args.target):
        for ff in f:
            for e in args.extensions:
                if ff.endswith(e):
                    results.append(path_join(r,ff))
                    break
    return results


def walk_with_regs(args):

    reg = compile('|'.join([f'{i}$' for i in args.extensions]))

    results = []
    for r, d, f in walk(args.target):
        for ff in f:
            if len(findall(reg,ff)):
                results.append(path_join(r, ff))

    return results

通过在我的笔记本电脑上运行上面的代码，我得到了以下自动解释的结果。

Elapsed time for '7 times glob_with_storage()':  0.365023 seconds.
mean   : 0.05214614
median : 0.051861
stdev  : 0.001492152
min    : 0.050864
max    : 0.054853

Elapsed time for '7 times glob_with_iteration()':  0.360037 seconds.
mean   : 0.05143386
median : 0.050864
stdev  : 0.0007847381
min    : 0.050864
max    : 0.052859

Elapsed time for '7 times walk_with_suffixes()':  0.26529 seconds.
mean   : 0.03789857
median : 0.037899
stdev  : 0.0005759071
min    : 0.036901
max    : 0.038896

Elapsed time for '7 times walk_with_regs()':  0.290223 seconds.
mean   : 0.04146043
median : 0.040891
stdev  : 0.0007846776
min    : 0.04089
max    : 0.042885

Results sizes:
0 2451
1 2451
2 2446
3 2446

Differences between glob() and walk():
0 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\Cython\Includes\numpy
1 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\Cython\Utility\CppSupport.cpp
2 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\future\moves\xmlrpc
3 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\Cython\Includes\libcpp
4 E:\x\y\z\venv\lib\python3.7\site-packages\future\backports\xmlrpc

Elapsed time for 'main':  1.317424 seconds.

通过扩展名过滤文件的最快方法，甚至是最丑陋的方法。也就是说，使用endswith()方法进行嵌套for循环和字符串比较。

此外，正如您所看到的，配色算法(使用模式E:\x\y\z\**/*[py][pyc])即使只给出两个扩展名(py和pyc)也会返回不正确的结果。

也许我遗漏了一些东西但如果只是简单的glob也许你可以这样做?

projectFiles = glob.glob(os.path.join(projectDir, '*.{txt,mdown,markdown}'))