一般来说，即小数点后无限位:

^ - ? (((1 - 9) \ d *) | 0)(0 *(1 - 9)(0 *(1 - 9)) *) ?美元。

要包含一个可选的负号，并禁止像015这样的数字(可能被误认为八进制)，可以这样写:

-?(0|([1-9]\d*))(\.\d+)?

对于没有千位分隔符的数字，我喜欢这个简单、紧凑的正则表达式:

\d+(\.\d{2})?|\.\d{2}

或者，不限制在2的精度:

\d+(\.\d*)?|\.\d+

后者是匹配的 1 One hundred. One hundred. 100.74 100.7 0.7 7 开市

并且它不匹配空字符串(像\d*.?\ d *会)

^[0-9]+(\.[0-9]{1,2})?$

因为正则表达式读起来很可怕，更不用说理解了，这里是详细的等效:

^                         # Start of string
 [0-9]+                   # Require one or more numbers
       (                  # Begin optional group
        \.                # Point must be escaped or it is treated as "any character"
          [0-9]{1,2}      # One or two numbers
                    )?    # End group--signify that it's optional with "?"
                      $   # End of string

在大多数正则表达式实现中(包括最常见的PCRE)，可以将[0-9]替换为\d。我把它保留为[0-9]，因为我认为它更容易阅读。

此外，这是我用来检查它的简单Python脚本:

import re
deci_num_checker = re.compile(r"""^[0-9]+(\.[0-9]{1,2})?$""")

valid = ["123.12", "2", "56754", "92929292929292.12", "0.21", "3.1"]
invalid = ["12.1232", "2.23332", "e666.76"]

assert len([deci_num_checker.match(x) != None for x in valid]) == len(valid)
assert [deci_num_checker.match(x) == None for x in invalid].count(False) == 0

一般来说，即小数点后无限位:

^ - ? (((1 - 9) \ d *) | 0)(0 *(1 - 9)(0 *(1 - 9)) *) ?美元。

^[0-9]+(\.([0-9]{1,2})?)?$

等于12。接受。这不是普遍接受的，但如果你需要“灵活”，这是一种方法。当然[0-9]也可以用\d代替，但我想这样可读性更好。