对于谷歌、亚马逊等公司来说，他们的服务器在24/7模式下以最大容量运行，减少流量意味着真正的金钱——更少的硬件、更少的能源、更少的维护。将cpu使用从服务器转移到客户端是有回报的，spa大放异彩。到目前为止，利大于弊。 所以，SPA与否很大程度上取决于用例。

只是为了提到另一个可能不那么明显(对于web开发人员)的spa用例: 我目前正在寻找一种在嵌入式系统中实现gui的方法，基于浏览器的架构似乎对我很有吸引力。传统上，嵌入式系统中的ui没有太多的可能性——Java、Qt、wx等或适当的商业框架。几年前，Adobe试图通过flash进入市场，但似乎并不成功。

如今，由于“嵌入式系统”与几年前的大型机一样强大，基于浏览器的UI通过REST连接到控制单元是一种可能的解决方案。这样做的好处是，为用户界面提供了大量的工具，而且是免费的。(例如Qt需要20-30美元/销售单位的特许权使用费加上3000-4000美元/开发者)

对于这样的架构，SPA提供了许多优势——例如，桌面应用程序开发人员更熟悉的开发方法，减少服务器访问(通常在汽车行业，UI和系统混乱是分开的硬件，其中系统部分有一个RT操作系统)。

由于唯一的客户端是内置的浏览器，上面提到的js可用性、服务器端日志记录、安全性等缺点都不再重要。

我想说明的是，SPA最适合数据驱动应用程序。gmail当然是关于数据的，因此是SPA的一个很好的候选。

但是，如果您的页面主要用于显示，例如，服务条款页面，那么SPA就完全多余了。

我认为最好的地方是拥有一个混合了SPA和静态/MVC样式页面的站点，这取决于特定的页面。

例如，在我正在构建的一个站点上，用户访问了一个标准的MVC索引页。但当它们进入实际应用程序时，它会调用SPA。这样做的另一个好处是，SPA的加载时间不在主页上，而是在应用程序页面上。首页的加载时间可能会让第一次访问网站的用户分心。

这个场景有点像使用Flash。经过几年的经验，由于加载因素，只使用Flash的网站数量几乎为零。但作为页面组件，它仍在使用中。

SPA - SEO的一个主要缺点。直到最近谷歌和Bing才开始通过在爬行过程中执行JavaScript来索引基于ajax的页面，但在许多情况下，页面仍然被错误地索引。

在开发SPA时，您将被迫处理SEO问题，可能是通过后渲染所有站点和创建静态html快照供爬虫使用。这将需要对适当的基础设施进行坚实的投资。

更新19.06.16:

自从前段时间写了这个答案，我在单页应用(即AngularJS 1.x)方面获得了更多的经验——所以我有更多的信息可以分享。

In my opinion, the main disadvantage of SPA applications is SEO, making them limited to kind of "dashboard" apps only. In addition, you are going to have a much harder times with caching, compared to classic solutions. For example, in ASP.NET caching is extreamly easy - just turn on OutputCaching and you are good: the whole HTML page will be cached according to URL (or any other parameters). However, in SPA you will need to handle caching yourself (by using some solutions like second level cache, template caching, etc..).

2. 使用SPA，我们不需要对服务器使用额外的查询来下载页面。

我仍然需要学习很多，但自从我开始学习SPA，我喜欢他们。

这一点可能会带来巨大的不同。

在许多不是SPA的web应用程序中，您将看到它们仍然会检索并向发出ajax请求的页面添加内容。因此，我认为SPA超越了考虑:如果要使用ajax检索和显示的内容是整个页面，该怎么办?而不仅仅是页面的一小部分?

让我来展示一个场景。假设你有两页纸:

带有产品列表的页面 查看特定产品详细信息的页面

考虑你在列表页面。然后点击产品查看详细信息。客户端应用程序将触发2个ajax请求:

获取带有产品详细信息的json对象的请求 获取一个HTML模板的请求，其中将插入产品详细信息

然后，客户端应用程序将数据插入html模板并显示它。

然后返回到列表(没有为此做任何请求!)并打开另一个产品。这一次，将只有一个ajax请求来获取产品的详细信息。html模板将是相同的，所以你不需要再次下载。

You may say that in a non SPA, when you open the product details, you make only 1 request and in this scenario we did 2. Yes. But you get the gain from an overall perspective, when you navigate across of many pages, the number of requests is going to be lower. And the data that is transferred between the client side and the server is going to be lower too because the html templates are going to be reused. Also, you don't need to download in every requests all those css, images, javascript files that are present in all the pages.

另外，让我们假设您的服务器端语言是Java。如果你分析我提到的两个请求，一个下载数据(你不需要加载任何视图文件和调用视图渲染引擎)，另一个下载和静态html模板，这样你就可以有一个HTTP web服务器，可以直接检索它，而不需要调用Java应用服务器，没有计算!

最后，大公司也在使用SPA: Facebook, GMail，亚马逊。他们不玩，他们有最伟大的工程师研究这些。因此，如果你没有看到它们的优势，你可以一开始就相信它们，并希望在未来的道路上发现它们。

但是使用好的SPA设计模式是很重要的。你可以使用AngularJS这样的框架。不要试图在没有使用好的设计模式的情况下实现SPA，因为您可能会弄得一团糟。

对于谷歌、亚马逊等公司来说，他们的服务器在24/7模式下以最大容量运行，减少流量意味着真正的金钱——更少的硬件、更少的能源、更少的维护。将cpu使用从服务器转移到客户端是有回报的，spa大放异彩。到目前为止，利大于弊。 所以，SPA与否很大程度上取决于用例。

只是为了提到另一个可能不那么明显(对于web开发人员)的spa用例: 我目前正在寻找一种在嵌入式系统中实现gui的方法，基于浏览器的架构似乎对我很有吸引力。传统上，嵌入式系统中的ui没有太多的可能性——Java、Qt、wx等或适当的商业框架。几年前，Adobe试图通过flash进入市场，但似乎并不成功。

如今，由于“嵌入式系统”与几年前的大型机一样强大，基于浏览器的UI通过REST连接到控制单元是一种可能的解决方案。这样做的好处是，为用户界面提供了大量的工具，而且是免费的。(例如Qt需要20-30美元/销售单位的特许权使用费加上3000-4000美元/开发者)

对于这样的架构，SPA提供了许多优势——例如，桌面应用程序开发人员更熟悉的开发方法，减少服务器访问(通常在汽车行业，UI和系统混乱是分开的硬件，其中系统部分有一个RT操作系统)。

由于唯一的客户端是内置的浏览器，上面提到的js可用性、服务器端日志记录、安全性等缺点都不再重要。

缺点: 从技术上讲，SPA的设计和初始开发是复杂的，可以避免。不使用这种SPA的其他原因可能是:

a) Security: Single Page Application is less secure as compared to traditional pages due to cross site scripting(XSS). b) Memory Leak: Memory leak in JavaScript can even cause powerful Computer to slow down. As traditional websites encourage to navigate among pages, thus any memory leak caused by previous page is almost cleansed leaving less residue behind. c) Client must enable JavaScript to run SPA, but in multi-page application JavaScript can be completely avoided. d) SPA grows to optimal size, cause long waiting time. Eg: Working on Gmail with slower connection.

除此之外，其他架构的限制是导航数据丢失，浏览器中没有导航历史记录，以及使用selenium难以进行自动化功能测试。

这个链接解释了单页应用程序的优点和缺点。