我在谷歌中搜索了case类和class之间的区别。每个人都提到,当你想在类上做模式匹配时,用例类。否则使用类,并提到一些额外的好处,如等号和哈希代码重写。但是这些就是为什么应该使用case类而不是类的唯一原因吗?
我想在Scala中应该有一些非常重要的原因。有什么解释,或者有资源可以学习更多关于Scala案例类的知识吗?
我在谷歌中搜索了case类和class之间的区别。每个人都提到,当你想在类上做模式匹配时,用例类。否则使用类,并提到一些额外的好处,如等号和哈希代码重写。但是这些就是为什么应该使用case类而不是类的唯一原因吗?
我想在Scala中应该有一些非常重要的原因。有什么解释,或者有资源可以学习更多关于Scala案例类的知识吗?
当前回答
与类不同,case类仅用于保存数据。
Case类对于以数据为中心的应用程序来说非常灵活,这意味着您可以在Case类中定义数据字段,并在伴生对象中定义业务逻辑。通过这种方式,您将数据与业务逻辑分离。
使用copy方法,您可以从源继承任何或所有必需的属性,并可以根据需要更改它们。
其他回答
与类不同,case类仅用于保存数据。
Case类对于以数据为中心的应用程序来说非常灵活,这意味着您可以在Case类中定义数据字段,并在伴生对象中定义业务逻辑。通过这种方式,您将数据与业务逻辑分离。
使用copy方法,您可以从源继承任何或所有必需的属性,并可以根据需要更改它们。
从技术上讲,类和case类之间没有区别——即使编译器在使用case类时确实优化了一些东西。然而,一个case类用于消除特定模式的锅炉板,该模式正在实现代数数据类型。
这种类型的一个非常简单的例子是树。例如,二叉树可以这样实现:
sealed abstract class Tree
case class Node(left: Tree, right: Tree) extends Tree
case class Leaf[A](value: A) extends Tree
case object EmptyLeaf extends Tree
使我们能够做到以下几点:
// DSL-like assignment:
val treeA = Node(EmptyLeaf, Leaf(5))
val treeB = Node(Node(Leaf(2), Leaf(3)), Leaf(5))
// On Scala 2.8, modification through cloning:
val treeC = treeA.copy(left = treeB.left)
// Pretty printing:
println("Tree A: "+treeA)
println("Tree B: "+treeB)
println("Tree C: "+treeC)
// Comparison:
println("Tree A == Tree B: %s" format (treeA == treeB).toString)
println("Tree B == Tree C: %s" format (treeB == treeC).toString)
// Pattern matching:
treeA match {
case Node(EmptyLeaf, right) => println("Can be reduced to "+right)
case Node(left, EmptyLeaf) => println("Can be reduced to "+left)
case _ => println(treeA+" cannot be reduced")
}
// Pattern matches can be safely done, because the compiler warns about
// non-exaustive matches:
def checkTree(t: Tree) = t match {
case Node(EmptyLeaf, Node(left, right)) =>
// case Node(EmptyLeaf, Leaf(el)) =>
case Node(Node(left, right), EmptyLeaf) =>
case Node(Leaf(el), EmptyLeaf) =>
case Node(Node(l1, r1), Node(l2, r2)) =>
case Node(Leaf(e1), Leaf(e2)) =>
case Node(Node(left, right), Leaf(el)) =>
case Node(Leaf(el), Node(left, right)) =>
// case Node(EmptyLeaf, EmptyLeaf) =>
case Leaf(el) =>
case EmptyLeaf =>
}
注意,树的构造和解构(通过模式匹配)使用相同的语法,这也正是它们的打印方式(减去空格)。
它们也可以与哈希映射或集合一起使用,因为它们有一个有效、稳定的hashCode。
Case类可以进行模式匹配 Case类自动定义hashcode和equals Case类自动为构造函数参数定义getter方法。
(除了最后一个,你已经提到了所有的)。
这些是与常规课程的唯一区别。
Case类可以被看作是普通的、不可变的数据保存对象,应该完全依赖于它们的构造函数参数。
这个函数概念允许我们
使用紧凑的初始化语法(Node(1, Leaf(2), None))) 使用模式匹配分解它们 是否隐含地定义了相等比较
结合继承,case类被用来模拟代数数据类型。
如果一个对象在内部执行有状态计算或显示其他类型的复杂行为,那么它应该是一个普通类。
没有人提到case类的同伴对象有tupled deftion,它有一个类型:
case class Person(name: String, age: Int)
//Person.tupled is def tupled: ((String, Int)) => Person
我能找到的唯一用例是当你需要从tuple构造case类时,例如:
val bobAsTuple = ("bob", 14)
val bob = (Person.apply _).tupled(bobAsTuple) //bob: Person = Person(bob,14)
你可以不使用tuple直接创建object来实现同样的功能,但是如果你的数据集表示为包含20个元素的tuple列表(tuple有20个元素),则可能使用tuple是你的选择。