当我看到网站的初始代码和示例时，CSS总是在一个单独的文件中，命名为“main.css”，“default.css”或“Site.css”。然而，当我编写一个页面时，我经常试图将CSS与DOM元素放在一起，例如在图像上设置“float: right”。我觉得这是“糟糕的编码”，因为在示例中很少这样做。
我明白，如果样式将应用于多个对象，明智的做法是遵循“不要重复自己”(Don't Repeat Yourself, DRY)，并将其分配给每个元素引用的CSS类。然而，如果我不会在另一个元素上重复CSS，为什么不内联CSS，因为我写HTML?
问题是:使用内联CSS被认为是不好的，即使它只用于该元素?如果有，为什么?
例子(这样不好吗?)
<img src="myimage.gif" style="float:right" />
当前回答
我认为，即使您希望对一个元素具有某种样式，也必须考虑到可能希望对不同页面上的同一元素应用相同样式的可能性。
有一天，有人可能会要求对每页上的同一元素进行更多的风格更改。如果您在外部CSS文件中定义了样式，那么您只需在那里进行更改，并且它将反映在所有页面的相同元素中，从而为您省去了麻烦。: -)
其他回答
我认为，即使您希望对一个元素具有某种样式，也必须考虑到可能希望对不同页面上的同一元素应用相同样式的可能性。
有一天，有人可能会要求对每页上的同一元素进行更多的风格更改。如果您在外部CSS文件中定义了样式，那么您只需在那里进行更改，并且它将反映在所有页面的相同元素中，从而为您省去了麻烦。: -)
Personally, I think the hatred of inline css is just ridiculous. Hardcore cult behaviour, people just sheepishly repeat "Separation of concerns!". Yes, there are times where if there is a repeating element and you will need repeated styling to use a class targeted from a CSS file, but most of the time it improves speed of development and CLARITY OF CODE to put the style inline, it's great if I can look at the code and see that there is a custom margin height, it helps me picture the HTML document as a whole, instead of some named class that gives me little insight into which styles will be applied.
所以在这里我要做一个逆向的人，我要说内联css是伟大的，那些对你使用它大喊大叫的人只是在遵循他们被告知的东西，而实际上并没有给予任何原始的、公正的考虑。
内联CSS适用于机器生成的代码，在大多数访问者只浏览站点上的一个页面时也可以，但它不能处理媒体查询以允许不同大小的屏幕具有不同的外观。为此，您需要在外部样式表或内部样式标记中包含CSS。
CSS的全部意义在于将内容与其表示分开。所以在你的例子中，你把内容和表现形式混在一起了，这可能是“有害的”。
页面内css是目前最流行的，因为谷歌认为它比从单独文件加载的css提供了更好的用户体验。一个可能的解决方案是将css放在一个文本文件中，用php动态加载它，并将它输出到文档头中。在<head>部分包括:
<head> ...
<?php
$codestring = file_get_contents("styles/style1.txt");
echo "<style>" . $codestring . "</style>";
?>
... </head>
将所需的css放在styles/style1.txt中，它将在文档的<head>部分中输出。这样，你就可以使用样式模板style1.txt，它可以被任何和所有页面共享，允许站点范围内的样式更改仅通过一个文件进行。此外，这种方法不需要浏览器从服务器请求单独的css文件(从而最小化检索/呈现时间)，因为所有内容都是由php一次性交付的。
实现此功能后，可以在需要的地方手动编码单独的一次性样式。
