导致:java.util.concurrent.ExecutionException: java.lang.RuntimeException:分叉虚拟机未正确告别而终止。虚拟机崩溃或系统崩溃。退出叫什么?”

如果使用不兼容的java版本，则可能出现此问题。喜欢使用新版本的java，而代码支持一些其他版本。

我有非常类似的问题(Maven构建和Maven -failsafe-plugin -分叉的虚拟机终止没有适当地说再见)，并找到三个解决方案，这对我来说是有效的:

问题描述

问题是maven插件maven-surefire-plugin只在2.20.1和2.21.0版本。我查过了，你用的是2.20.1版本。

解决方案1

升级插件版本至2.22.0。在pom.xml中添加:

<plugin>
  <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
  <artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
  <version>2.22.0</version>
</plugin>

解决方案2

将插件版本降级至2.20。在pom.xml中添加:

<plugin>
  <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
  <artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
  <version>2.20</version>
</plugin>

解决方案3

使用插件配置testFailureIgnore。在pom.xml中添加:

<plugin>
  <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
  <artifactId>maven-surefire-plugin</artifactId>
  <configuration>
    <testFailureIgnore>true</testFailureIgnore>
  </configuration>
</plugin>

也面临着同样的问题，ubuntu上的java 8

然后发现https://stackoverflow.com/a/53016532/1676516

这似乎是最近在java 8的surefire插件2.22.1版本https://issues.apache.org/jira/browse/SUREFIRE-1588中的一个错误

通过本地MVN设置~/.m2/ Settings .xml遵循建议的解决方案

<profiles>
    <profile>
        <id>SUREFIRE-1588</id>
        <activation>
            <activeByDefault>true</activeByDefault>
        </activation>
        <properties>
            <argLine>-Djdk.net.URLClassPath.disableClassPathURLCheck=true</argLine>
        </properties>
    </profile>
</profiles>

我的决心是将Jenkinsfile中提到的超时时间从90更改为120。

pipeline {
    agent { label projectName }

options {
    disableConcurrentBuilds()
    buildDiscarder(logRotator(numToKeepStr:'5'))
    timeout(time: 90, unit: 'MINUTES')
}

谢谢 南非

我最近在JHipster 6.10.5使用spring-boot 2.2.7生成的应用程序中遇到了同样的问题。RELEASE和maven surefire插件3.0.0-M4。这是由于非常长的测试日志造成的超时。通过在pom.xml中的maven-surefire-plugin(在pluginManagement下)中添加以下配置参数来解决:

1200年< forkedProcessExitTimeoutInSeconds > < / forkedProcessExitTimeoutInSeconds >

看到https://maven.apache.org/surefire/maven-surefire-plugin/test-mojo.html forkedProcessExitTimeoutInSeconds

当我遇到这个错误时，这是由于我的ulimit打开文件(ulimit -n)太低。它(不知何故)被设置为仅256:

% ulimit -n
256

在我增加限制后，错误消失了:

% ulimit -n 3072
% ulimit -n     
3072

您的系统可能不允许将限制设置得这么高。例如，当我试图使用更大的数字时，就会发生这种情况:

% ulimit -n 3073
ulimit: setrlimit failed: invalid argument

或者这可能低于您现有的限制，您可能面临不同的根本原因。