有趣的是，没有人说出实际最大的区别(直接来自MSDN):

查找类似于字典。的 不同之处在于Dictionary将键映射为single 的集合，而Lookup则将键映射到 值。

另一个没有提到的区别是Lookup()支持空键:

查找类实现了ILookup接口。查找与字典非常相似，只是允许多个值映射到同一个键，并且支持空键。

ILookup<K,V>和Dictionary<K, List<V>>之间的主要区别是字典是可变的;您可以添加或删除键，也可以从所查找的列表中添加或删除项。ILookup是不可变的，一旦创建就不能修改。

这两种机制的底层实现将是相同或相似的，因此它们的搜索速度和内存占用将大致相同。

有趣的是，没有人说出实际最大的区别(直接来自MSDN):

查找类似于字典。的 不同之处在于Dictionary将键映射为single 的集合，而Lookup则将键映射到 值。

两个显著的区别:

查找是不可变的。(至少，我相信具体的Lookup类是不可变的，并且ILookup接口不提供任何变化的成员。当然，还可以有其他可变的实现。) 当您查找查找中不存在的键时，将返回一个空序列，而不是KeyNotFoundException。(因此没有TryGetValue, AFAICR。)

它们在效率上可能是等效的——例如，在幕后查找很可能使用Dictionary<TKey, GroupingImplementation<TValue>>。根据您的需求在它们之间进行选择。就我个人而言，我发现查找通常比Dictionary<TKey, List<TValue>>更适合，主要是因为上面的前两点。

请注意，作为实现细节，用于值的IGrouping<，>的具体实现实现了IList<TValue>，这意味着它与Count()， ElementAt()等一起使用是有效的。

Dictionary<Key, List<Value>>和Lookup<Key, Value>在逻辑上都可以保存以类似方式组织的数据，并且两者的效率顺序相同。主要的区别是Lookup是不可变的:它没有Add()方法，也没有公共构造函数(正如Jon提到的，您可以查询一个不存在的键而没有异常，并将键作为分组的一部分)。

至于你用哪一种，实际上取决于你想如何使用它们。如果您正在维护一个键到多个值的映射，这些值经常被修改，那么Dictionary< key, List<Value>>可能更好，因为它是可变的。

但是，如果您有一个数据序列，并且只想要一个按键组织的数据的只读视图，那么查找非常容易构造，并将给您一个只读快照。