与其说是一个回答，不如说是一个延伸的评论……

我不太确定团队是否独立。运行npm view ngx-bootstrap和npm view ng-bootstrap会显示两者都是用同一个电子邮件帐户发布的。

我觉得这两支球队是有联系的。

npm视图ngx bootstrap

C:\:
17:07:25.16>npm view ngx-bootstrap

ngx-bootstrap@3.0.1 | MIT | deps: none | versions: 40
Native Angular Bootstrap Components
https://github.com/valor-software/ngx-bootstrap#readme

keywords: angular, bootstap, ng, ng2, angular2, twitter-bootstrap

dist
.tarball https://registry.npmjs.org/ngx-bootstrap/-/ngx-    bootstrap-3.0.1.tgz
.shasum: e98d2fc6340f32a9d358cd08e8fda7dcb23bdab3
.integrity: sha512-ni91yYtn8ldgf/pxrlwl9lkVcLURGzopSpJnEbbgG1v1EZWTobI8y7J3mx4Kxptkn0EeiQwnLel67G7XJSox4A==
.unpackedSize: 8.4 MB

maintainers:
- valorkin <valorkin@gmail.com>

dist-tags:
latest: 3.0.1       next: 3.0.1         test: 0.0.0-test.0

published a month ago by valorkin <valorkin@gmail.com>

npm视图ngn -bootstrap

C:\:
17:16:42.36>npm view ng-bootstrap

ng-bootstrap@1.6.3 | MIT | deps: 1 | versions: 8
Native Angular Bootstrap Components
https://github.com/valor-software/ngx-bootstrap#readme

keywords: ng, ng-bootstap, angular, angular2, bootstrap, twitter-bootstrap

dist
.tarball https://registry.npmjs.org/ng-bootstrap/-/ng-bootstrap-1.6.3.tgz
.shasum: d41fd42154c0593422cb83c473a3828aa7525bf5

dependencies:
moment: 2.18.1

maintainers:
- pkozlowski_os <pkozlowski.opensource@gmail.com>
- ng-bootstrap <foxandxss@gmail.com>

dist-tags:
beta: 1.1.16-3  latest: 1.6.3

published a year ago by valorkin <valorkin@gmail.com>

问题中提到的ng-bootstrap (https://ng-bootstrap.github.io上的那个)不是npm包ng-bootstrap。

相反，npm包是@ng-bootstrap/ng-bootstrap

它是由另一个团队开发的。

$ npm view @ ngn -bootstrap/ ngn -bootstrap

@ng-bootstrap/ng-bootstrap@3.2.0 | MIT | deps: 1 |版本:61 Angular驱动的Bootstrap https://github.com/ng-bootstrap/ng-bootstrap#readme

npm包ng-bootstrap看起来确实是ngx-bootstrap的旧版本。

ng-bootstrap和ngx-bootstrap是两个不同项目团队的两个不同项目，它们试图完成或多或少相同的事情——允许你在Angular(2+)中使用Bootstrap而不使用jQuery。

它们都只使用Angular(而不是jQuery)重新构建Bootstrap组件。主要的区别在于他们支持哪个版本的Bootstrap。

ngx-bootstrap支持Bootstrap 3和4。 ng-bootstrap支持Bootstrap 4，需要Angular 5+。

这意味着如果你需要使用Bootstrap版本3，那么ngx-bootstrap是你唯一的选择。如果您可以使用Bootstrap 4，那么您可以在两个项目之间进行选择。

另一个(潜在的重要)区别是项目背后的团队。在这方面需要注意的关键点是ng-bootstrap背后的团队也负责angular-ui-bootstrap——AngularJS(即1.x)版本的Bootstrap库。

同意@Dilshan的观点。我还决定选择ngx-bootstrap作为我们的新产品。经过一番研究，我发现ngx更成熟，更适合生产。Ng-bootstrap正在开发中。

一个很好的参考资源，CoreUI。io有一个功能齐全的CoreUI + Angular 5。X + ngx bootstrap示例项目。我从这个项目中学到了ngx。 您可以浏览它的实时预览或下载项目包。

I was thinking about what to use for my project and then after comparing both the projects I think ngx-bootstrap by valor-software is a better option since it has animation built into it's modal component. Ng-bootstrap the animation is still not present, A modal popping up without a animation is a major bummer. Other reason is that Ng-bootstrap is still in beta and I was unable to use it for my production application when comparing with ngx-bootstrap which already has a release candidate version out (12.22.2017). However I wish both the projects good luck and will hopefully come up with solid solutions.

ng-bootstrap似乎不受支持-顶部请求是appendTo主体，维护者说他没有在这个项目上工作。

我一直在把所有东西都切换到ngx引导