如果使用Spring:

在测试上下文中，ReflectionTestUtils提供了一些方便的工具，可以以最小的工作量帮助解决这个问题。它被描述为“用于单元和集成测试场景”。

在非测试上下文中，还有一个类似的类，名为ReflectionUtils，但它被描述为“仅供内部使用”——请参阅下面的回答，以更好地解释它的含义。

要解决原文中的例子:

Hashtable iWantThis = (Hashtable)ReflectionTestUtils.getField(obj, "stuffIWant");

试试Apache common -lang3中的FieldUtils:

FieldUtils.readField(object, fieldName, true);

附注:在我看来，反思是邪恶的。

您可以使用jOOR来实现这一点。

class Foo {
    private final String value = "ABC";
}
class Bar {
    private final Foo foo = new Foo();
    public String value() {
        return org.joor.Reflect
            .on(this.foo)
            .field("value")
            .get();
    }
}
class BarTest {
    @Test
    void accessPrivateField() {
        Assertions.assertEquals(new Bar().value(), "ABC");
    }
}

正如oxbow_lakes提到的，您可以使用反射来绕过访问限制(假设您的SecurityManager允许您)。

也就是说，如果这门课设计得如此糟糕，以至于你不得不求助于这样的伎俩，也许你应该寻找另一种选择。当然，这个小技巧现在可能会为你节省几个小时，但它会让你付出多少代价呢?

使用XrayInterface工具非常简单。只需定义缺失的getter /setter，例如:

interface BetterDesigned {
  Hashtable getStuffIWant(); //is mapped by convention to stuffIWant
}

用x射线照射你设计糟糕的项目:

IWasDesignedPoorly obj = new IWasDesignedPoorly();
BetterDesigned better = ...;
System.out.println(better.getStuffIWant());

在内部，这依赖于反思。

尝试绕过这种情况下的问题，您想要设置/获取数据的类是您自己的类之一。

只需为此创建一个公共setter(Field f, Object value)和公共Object getter(Field f)。您甚至可以在这些成员函数中自己进行一些安全检查。例如，对于setter:

class myClassName {
    private String aString;

    public set(Field field, Object value) {
        // (A) do some checkings here  for security

        // (B) set the value
        field.set(this, value);
    }
}

当然，现在你必须在设置字段值之前为sString找到java.lang.reflect.Field。

我确实在一个通用的resultset -to-and-from-model- mapping器中使用了这种技术。