实际上，根据使用的上下文，这些术语可以有很多不同的含义。

For example, on Mac OS X frameworks are just libraries, packed into a bundle. Within the bundle you will find an actual dynamic library (libWhatever.dylib). The difference between a bare library and the framework on Mac is that a framework can contain multiple different versions of the library. It can contain extra resources (images, localized strings, XML data files, UI objects, etc.) and unless the framework is released to public, it usually contains the necessary .h files you need to use the library.

Thus you have everything within a single package you need to use the library in your application (a C/C++/Objective-C library without .h files is pretty useless, unless you write them yourself according to some library documentation), instead of a bunch of files to move around (a Mac bundle is just a directory on the Unix level, but the UI treats it like a single file, pretty much like you have JAR files in Java and when you click it, you usually don't see what's inside, unless you explicitly select to show the content).

维基百科称框架为“流行词”。它将软件框架定义为

软件框架是可重用的 为软件系统(或 子系统)。软件框架可以 包括支持程序、代码 库、脚本语言或 其他软件帮助开发和 把不同的组件粘合在一起 软件项目的。各个部分 框架的部分可能是公开的 通过一个API..

所以我认为图书馆就是“一个图书馆”。它是对象/函数/方法的集合(取决于你的语言)，你的应用程序“链接”到它，因此可以使用对象/函数/方法。它基本上是一个包含可重用代码的文件，通常可以在多个应用程序之间共享(您不必一遍又一遍地编写相同的代码)。

框架可以是您在应用程序开发中使用的所有内容。它可以是一个库，许多库的集合，脚本的集合，或者创建应用程序所需的任何软件。框架是一个非常模糊的术语。

Here's an article about some guy regarding the topic "Library vs. Framework". I personally think this article is highly arguable. It's not wrong what he's saying there, however, he's just picking out one of the multiple definitions of framework and compares that to the classic definition of library. E.g. he says you need a framework for sub-classing. Really? I can have an object defined in a library, I can link against it, and sub-class it in my code. I don't see how I need a "framework" for that. In some way he rather explains how the term framework is used nowadays. It's just a hyped word, as I said before. Some companies release just a normal library (in any sense of a classical library) and call it a "framework" because it sounds more fancy.

库:

它只是例程(函数式编程)或类定义(面向对象编程)的集合。其背后的原因仅仅是代码重用，即获取其他开发人员已经编写的代码。类或例程通常在域特定区域定义特定操作。例如，有一些数学库可以让开发人员只调用函数，而无需重做算法如何工作的实现。

框架:

在框架中，所有的控制流都已经在那里，并且有一堆预定义的白点，我们应该用我们的代码来填充。框架通常更复杂。它定义了一个框架，应用程序在其中定义了自己的特性来填充该框架。通过这种方式，框架将在适当的时候调用您的代码。这样做的好处是，开发人员不需要担心设计是否好，而只需考虑实现特定领域的功能。

库，框架和你的代码图像表示:

KeyDifference:

库和框架之间的关键区别是“控制反转”。当您从库中调用方法时，您处于控制之中。但是对于框架，控件是反向的:框架调用您。源。

关系:

它们都定义了API，供程序员使用。为了将它们组合在一起，我们可以将库视为应用程序的某个函数，将框架视为应用程序的骨架，而API则是将它们组合在一起的连接器。典型的开发过程通常从框架开始，然后通过API填充库中定义的函数。

库实现功能的目的很窄，而框架往往是库的集合，为更广泛的特性提供支持。例如，库System.Drawing.dll处理绘图功能，但它只是整个. net框架的一部分。

我认为你很好地阐述了其中的区别:框架提供了一个我们工作的框架……不知何故，它比简单的库更“有约束”。 框架还应该为一组库添加一致性。

我会像你五岁一样解释。(没有使用编程术语。)

让我们想象一下，你不久前在你的城市开了一家汉堡店。但是作为初学者，你会觉得做汉堡太难了。你在想一种为顾客做汉堡的简单方法。 有人告诉你，如果你使用框架，你可以很容易地做bugger。你要知道有麦当劳汉堡框架和汉堡王汉堡框架。

如果你使用麦当劳汉堡框架，做巨无霸汉堡就很容易了。(但你不能做皇堡。)

如果你使用汉堡王汉堡框架，就可以很容易地做出皇堡。(但是你不能做巨无霸)

不管怎样，最后，它们都是汉堡。这里很重要的一点是，你必须遵循他们的框架规则来做汉堡。否则，你会觉得更难完成或者根本无法完成。

你也听说过有一种叫做简单汉堡-帕蒂图书馆的东西。

如果你使用这个库，你可以很容易地做出任何汉堡肉饼(X2速度)。 使用麦当劳汉堡框架还是汉堡王汉堡框架并不重要。 无论哪种方式，您仍然可以使用这个简单汉堡-帕蒂库。(即使你没有框架也可以使用这个库。)

你现在看到框架和库的区别了吗?

一旦你开始使用麦当劳汉堡框架。要切换到汉堡王的汉堡框架并不容易。既然你要把整个厨房都换了。

如果您开始使用Java Spring框架构建Web应用程序，那么稍后将很难(也许不可能)更改为Ruby on Rails框架。

但是Library，换别人会容易得多。或者你可以不用它。

我忘记在哪里看到这个定义了，但我觉得它很好。

库是从代码中调用的模块，框架是调用代码的模块。