库——任何一组类或组件，只要客户端认为合适，就可以使用它们来完成某个任务。 框架——要求你将某些指导方针“插件”到比你更大的东西中。您只需以一种已发布的必需方式提供特定于您的应用程序/需求的部分，以便“框架可以使您的生活变得轻松”。

根据Erich Gamma等人在《设计模式》一书中给出的定义:

库:构成可重用实现的一组相关过程和类; 框架:由一组具有模板方法的协作类组成的可重用规范。它设置了控制流，并允许通过在子类中重写框架类中模板方法调用的钩子方法来将框架裁剪到特定问题的流中。

特定于问题的代码可以使用库和实现框架。

这是我的想法(其他人也对此进行了合理化解释):

库是包含在代码中的东西。框架是应用程序的容器。

我认为你很好地阐述了其中的区别:框架提供了一个我们工作的框架……不知何故，它比简单的库更“有约束”。 框架还应该为一组库添加一致性。

实际上，根据使用的上下文，这些术语可以有很多不同的含义。

For example, on Mac OS X frameworks are just libraries, packed into a bundle. Within the bundle you will find an actual dynamic library (libWhatever.dylib). The difference between a bare library and the framework on Mac is that a framework can contain multiple different versions of the library. It can contain extra resources (images, localized strings, XML data files, UI objects, etc.) and unless the framework is released to public, it usually contains the necessary .h files you need to use the library.

Thus you have everything within a single package you need to use the library in your application (a C/C++/Objective-C library without .h files is pretty useless, unless you write them yourself according to some library documentation), instead of a bunch of files to move around (a Mac bundle is just a directory on the Unix level, but the UI treats it like a single file, pretty much like you have JAR files in Java and when you click it, you usually don't see what's inside, unless you explicitly select to show the content).

维基百科称框架为“流行词”。它将软件框架定义为

软件框架是可重用的 为软件系统(或 子系统)。软件框架可以 包括支持程序、代码 库、脚本语言或 其他软件帮助开发和 把不同的组件粘合在一起 软件项目的。各个部分 框架的部分可能是公开的 通过一个API..

所以我认为图书馆就是“一个图书馆”。它是对象/函数/方法的集合(取决于你的语言)，你的应用程序“链接”到它，因此可以使用对象/函数/方法。它基本上是一个包含可重用代码的文件，通常可以在多个应用程序之间共享(您不必一遍又一遍地编写相同的代码)。

框架可以是您在应用程序开发中使用的所有内容。它可以是一个库，许多库的集合，脚本的集合，或者创建应用程序所需的任何软件。框架是一个非常模糊的术语。

Here's an article about some guy regarding the topic "Library vs. Framework". I personally think this article is highly arguable. It's not wrong what he's saying there, however, he's just picking out one of the multiple definitions of framework and compares that to the classic definition of library. E.g. he says you need a framework for sub-classing. Really? I can have an object defined in a library, I can link against it, and sub-class it in my code. I don't see how I need a "framework" for that. In some way he rather explains how the term framework is used nowadays. It's just a hyped word, as I said before. Some companies release just a normal library (in any sense of a classical library) and call it a "framework" because it sounds more fancy.

正如我一直描述的那样:

图书馆是一个工具。

框架是一种生活方式。

你可以使用任何微小的部分来帮助你。一个你必须将整个项目投入其中的框架。