不幸的是。这里的大多数答案要么不保持顺序，要么太长。这里有一个简单的、有序的答案。

s = [1,2,3,4,5,2,5,6,7,1,3,9,3,5]
x=[]

[x.append(i) for i in s if i not in x]
print(x)

这将得到x，删除重复项，但保留顺序。

您可以比较集合和列表的长度，并将集合项保存到列表。

if len(t) != len(set(t)):
    t = [x for x in set(t)]
     

简单易行:

myList = [1, 2, 3, 1, 2, 5, 6, 7, 8]
cleanlist = []
[cleanlist.append(x) for x in myList if x not in cleanlist]

输出:

>>> cleanlist 
[1, 2, 3, 5, 6, 7, 8]

使用set，但保持顺序

unique = set()
[unique.add(n) or n for n in l if n not in unique]

我已将各种建议与perfplot进行了比较。事实证明，如果输入数组没有重复的元素，所有方法的速度或多或少都一样快，与输入数据是Python列表还是NumPy数组无关。

如果输入数组很大，但只包含一个唯一元素，则set、dict和np。如果输入数据是一个列表，唯一方法是常量时间的。如果是NumPy数组，np。Unique比其他选项快10倍。

让我有点惊讶的是这些也不是常时间运算。

---

代码重现图:

import perfplot
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt


def setup_list(n):
    # return list(np.random.permutation(np.arange(n)))
    return [0] * n


def setup_np_array(n):
    # return np.random.permutation(np.arange(n))
    return np.zeros(n, dtype=int)


def list_set(data):
    return list(set(data))


def numpy_unique(data):
    return np.unique(data)


def list_dict(data):
    return list(dict.fromkeys(data))


b = perfplot.bench(
    setup=[
        setup_list,
        setup_list,
        setup_list,
        setup_np_array,
        setup_np_array,
        setup_np_array,
    ],
    kernels=[list_set, numpy_unique, list_dict, list_set, numpy_unique, list_dict],
    labels=[
        "list(set(lst))",
        "np.unique(lst)",
        "list(dict(lst))",
        "list(set(arr))",
        "np.unique(arr)",
        "list(dict(arr))",
    ],
    n_range=[2 ** k for k in range(23)],
    xlabel="len(array)",
    equality_check=None,
)
# plt.title("input array = [0, 1, 2,..., n]")
plt.title("input array = [0, 0,..., 0]")
b.save("out.png")
b.show()

在这个答案中，将有两个部分:两个唯一的解，和一个特定解的速度图。

删除重复项

这些答案大多只删除可哈希的重复项，但这个问题并不意味着它不需要可哈希项，这意味着我将提供一些不需要可哈希项的解决方案。

集合。Counter是标准库中的一个功能强大的工具，可以完美地实现这一点。只有另一种解决方案里面有Counter。然而，该解决方案也仅限于可哈希键。

为了在Counter中允许不可哈希键，我创建了一个Container类，它将尝试获取对象的默认哈希函数，但如果失败，它将尝试其标识函数。它还定义了一个eq和一个散列方法。这应该足以在我们的解决方案中允许不可散列项。不可哈希对象将被视为可哈希对象。但是，这个哈希函数对不可哈希对象使用identity，这意味着两个相等的不可哈希对象将不起作用。我建议您重写它，并将其更改为使用等效可变类型的哈希(例如，如果my_list是一个列表，则使用hash(tuple(my_list))。

我也得到了两个解。另一个解决方案是保持条目的顺序，使用OrderedDict和Counter的子类，命名为'OrderedCounter'。下面是函数:

from collections import OrderedDict, Counter

class Container:
    def __init__(self, obj):
        self.obj = obj
    def __eq__(self, obj):
        return self.obj == obj
    def __hash__(self):
        try:
            return hash(self.obj)
        except:
            return id(self.obj)

class OrderedCounter(Counter, OrderedDict):
     'Counter that remembers the order elements are first encountered'

     def __repr__(self):
         return '%s(%r)' % (self.__class__.__name__, OrderedDict(self))

     def __reduce__(self):
         return self.__class__, (OrderedDict(self),)
    
def remd(sequence):
    cnt = Counter()
    for x in sequence:
        cnt[Container(x)] += 1
    return [item.obj for item in cnt]

def oremd(sequence):
    cnt = OrderedCounter()
    for x in sequence:
        cnt[Container(x)] += 1
    return [item.obj for item in cnt]

Remd为非有序排序，oremd为有序排序。你可以清楚地看出哪个更快，但我还是会解释的。非有序排序稍微快一些，因为它不存储条目的顺序。

现在，我还想展示每个答案的速度比较。我现在就做。

哪个函数是最快的?

为了去除重复，我从几个答案中收集了10个函数。我计算了每个函数的速度，并使用matplotlib.pyplot将其放入一个图形中。

我把它分成三轮画图。hashable是任何可以哈希的对象，unhashable是任何不能哈希的对象。有序序列是保持有序的序列，无序序列不保持有序。现在，这里有更多的术语:

Unordered Hashable适用于任何删除重复项的方法，它不一定要保持顺序。它不需要为不可hashables工作，但它可以。

Ordered Hashable适用于任何保持列表中元素顺序的方法，但它不一定适用于unhashables，但它可以。

Ordered Unhashable是任何保持列表中项目顺序的方法，适用于unhashables。

y轴是花费的秒数。

x轴是函数作用的数字。

我用以下理解为无序哈希和有序哈希生成序列:[list(range(x)) + list(range(x)) for x in range(0,1000,10)]

对于有序的不可哈希对象:[[list(range(y)) + list(range(y)) For y in range(x)] For x in range(0,1000,10)]

请注意，在范围内有一个步骤，因为如果没有它，这将花费10倍的时间。也因为在我个人看来，我认为它可能看起来更容易阅读。

还要注意，图例上的键是我试图猜测的函数实现中最重要的部分。至于哪个功能是最好的还是最差的呢?图表说明了一切。

解决了这个问题，下面是图表。

无序Hashables

(放大)

命令Hashables

(放大)

命令Unhashables

(放大)