您可以比较集合和列表的长度，并将集合项保存到列表。

if len(t) != len(set(t)):
    t = [x for x in set(t)]
     

这个人关心的是没有太多麻烦的订单(OrderdDict & others)。可能不是最python化的方式，也不是最短的方式，但却达到了目的:

def remove_duplicates(item_list):
    ''' Removes duplicate items from a list '''
    singles_list = []
    for element in item_list:
        if element not in singles_list:
            singles_list.append(element)
    return singles_list

一个更好的方法是，

import pandas as pd

myList = [1, 2, 3, 1, 2, 5, 6, 7, 8]
cleanList = pd.Series(myList).drop_duplicates().tolist()
print(cleanList)

#> [1, 2, 3, 5, 6, 7, 8]

秩序得以维持。

在这个答案中，将有两个部分:两个唯一的解，和一个特定解的速度图。

删除重复项

这些答案大多只删除可哈希的重复项，但这个问题并不意味着它不需要可哈希项，这意味着我将提供一些不需要可哈希项的解决方案。

集合。Counter是标准库中的一个功能强大的工具，可以完美地实现这一点。只有另一种解决方案里面有Counter。然而，该解决方案也仅限于可哈希键。

为了在Counter中允许不可哈希键，我创建了一个Container类，它将尝试获取对象的默认哈希函数，但如果失败，它将尝试其标识函数。它还定义了一个eq和一个散列方法。这应该足以在我们的解决方案中允许不可散列项。不可哈希对象将被视为可哈希对象。但是，这个哈希函数对不可哈希对象使用identity，这意味着两个相等的不可哈希对象将不起作用。我建议您重写它，并将其更改为使用等效可变类型的哈希(例如，如果my_list是一个列表，则使用hash(tuple(my_list))。

我也得到了两个解。另一个解决方案是保持条目的顺序，使用OrderedDict和Counter的子类，命名为'OrderedCounter'。下面是函数:

from collections import OrderedDict, Counter

class Container:
    def __init__(self, obj):
        self.obj = obj
    def __eq__(self, obj):
        return self.obj == obj
    def __hash__(self):
        try:
            return hash(self.obj)
        except:
            return id(self.obj)

class OrderedCounter(Counter, OrderedDict):
     'Counter that remembers the order elements are first encountered'

     def __repr__(self):
         return '%s(%r)' % (self.__class__.__name__, OrderedDict(self))

     def __reduce__(self):
         return self.__class__, (OrderedDict(self),)
    
def remd(sequence):
    cnt = Counter()
    for x in sequence:
        cnt[Container(x)] += 1
    return [item.obj for item in cnt]

def oremd(sequence):
    cnt = OrderedCounter()
    for x in sequence:
        cnt[Container(x)] += 1
    return [item.obj for item in cnt]

Remd为非有序排序，oremd为有序排序。你可以清楚地看出哪个更快，但我还是会解释的。非有序排序稍微快一些，因为它不存储条目的顺序。

现在，我还想展示每个答案的速度比较。我现在就做。

哪个函数是最快的?

为了去除重复，我从几个答案中收集了10个函数。我计算了每个函数的速度，并使用matplotlib.pyplot将其放入一个图形中。

我把它分成三轮画图。hashable是任何可以哈希的对象，unhashable是任何不能哈希的对象。有序序列是保持有序的序列，无序序列不保持有序。现在，这里有更多的术语:

Unordered Hashable适用于任何删除重复项的方法，它不一定要保持顺序。它不需要为不可hashables工作，但它可以。

Ordered Hashable适用于任何保持列表中元素顺序的方法，但它不一定适用于unhashables，但它可以。

Ordered Unhashable是任何保持列表中项目顺序的方法，适用于unhashables。

y轴是花费的秒数。

x轴是函数作用的数字。

我用以下理解为无序哈希和有序哈希生成序列:[list(range(x)) + list(range(x)) for x in range(0,1000,10)]

对于有序的不可哈希对象:[[list(range(y)) + list(range(y)) For y in range(x)] For x in range(0,1000,10)]

请注意，在范围内有一个步骤，因为如果没有它，这将花费10倍的时间。也因为在我个人看来，我认为它可能看起来更容易阅读。

还要注意，图例上的键是我试图猜测的函数实现中最重要的部分。至于哪个功能是最好的还是最差的呢?图表说明了一切。

解决了这个问题，下面是图表。

无序Hashables

(放大)

命令Hashables

(放大)

命令Unhashables

(放大)

我认为转换为set是删除重复的最简单的方法:

list1 = [1,2,1]
list1 = list(set(list1))
print list1

我的列表中有一个字典，所以我不能使用上面的方法。我得到了错误:

TypeError: unhashable type:

如果你关心顺序和/或某些项是不可散列的。那么你可能会发现这个很有用:

def make_unique(original_list):
    unique_list = []
    [unique_list.append(obj) for obj in original_list if obj not in unique_list]
    return unique_list

有些人可能认为带副作用的列表理解不是一个好的解决方案。这里有一个替代方案:

def make_unique(original_list):
    unique_list = []
    map(lambda x: unique_list.append(x) if (x not in unique_list) else False, original_list)
    return unique_list