我如何检查一个列表是否有任何重复,并返回一个没有重复的新列表?
当前回答
减少变量与顺序保存:
假设我们有一个列表:
l = [5, 6, 6, 1, 1, 2, 2, 3, 4]
减少变体(无效):
>>> reduce(lambda r, v: v in r and r or r + [v], l, [])
[5, 6, 1, 2, 3, 4]
5倍快,但更复杂
>>> reduce(lambda r, v: v in r[1] and r or (r[0].append(v) or r[1].add(v)) or r, l, ([], set()))[0]
[5, 6, 1, 2, 3, 4]
解释:
default = (list(), set())
# user list to keep order
# use set to make lookup faster
def reducer(result, item):
if item not in result[1]:
result[0].append(item)
result[1].add(item)
return result
reduce(reducer, l, default)[0]
其他回答
创建一个新的列表,保持L中重复元素的第一个元素的顺序:
newlist = [ii for n,ii in enumerate(L) if ii not in L[:n]]
例如:如果L =[1,2,2,3,4,2,4,3,5],则newlist将为[1,2,3,4,5]
这将在添加之前检查之前没有出现在列表中的每个新元素。 它也不需要进口。
您可以使用以下函数:
def rem_dupes(dup_list):
yooneeks = []
for elem in dup_list:
if elem not in yooneeks:
yooneeks.append(elem)
return yooneeks
例子:
my_list = ['this','is','a','list','with','dupicates','in', 'the', 'list']
用法:
rem_dupes(my_list)
[‘这个’,‘是’,‘“,“列表”,“与”,“dupicates”,“在”,“的”)
有时你需要删除重复的项目,而不需要创建新的列表。例如,列表很大,或者将其作为影子副本保存
from collections import Counter
cntDict = Counter(t)
for item,cnt in cntDict.items():
for _ in range(cnt-1):
t.remove(item)
它需要安装一个第三方模块,但包iteration_utilities包含一个unique_everseen1函数,可以删除所有重复的同时保留顺序:
>>> from iteration_utilities import unique_everseen
>>> list(unique_everseen(['a', 'b', 'c', 'd'] + ['a', 'c', 'd']))
['a', 'b', 'c', 'd']
如果你想避免列表添加操作的开销,你可以使用itertools。链:
>>> from itertools import chain
>>> list(unique_everseen(chain(['a', 'b', 'c', 'd'], ['a', 'c', 'd'])))
['a', 'b', 'c', 'd']
unique_everseen也适用于列表中有不可哈希项(例如列表)的情况:
>>> from iteration_utilities import unique_everseen
>>> list(unique_everseen([['a'], ['b'], 'c', 'd'] + ['a', 'c', 'd']))
[['a'], ['b'], 'c', 'd', 'a']
然而,这将比项目是可哈希的(多)慢。
1披露:我是iteration_utilities-library的作者。
今天,一位同事将接受的答案作为他的代码的一部分发给了我进行代码审阅。 虽然我很欣赏这个问题答案的优雅,但我对他的表现并不满意。 我尝试过这个解决方案(我使用set来减少查找时间)
def ordered_set(in_list):
out_list = []
added = set()
for val in in_list:
if not val in added:
out_list.append(val)
added.add(val)
return out_list
为了比较效率,我使用了100个整数的随机样本,其中62个是唯一的
from random import randint
x = [randint(0,100) for _ in xrange(100)]
In [131]: len(set(x))
Out[131]: 62
这是测量结果
In [129]: %timeit list(OrderedDict.fromkeys(x))
10000 loops, best of 3: 86.4 us per loop
In [130]: %timeit ordered_set(x)
100000 loops, best of 3: 15.1 us per loop
如果把set从解中移除会发生什么?
def ordered_set(inlist):
out_list = []
for val in inlist:
if not val in out_list:
out_list.append(val)
return out_list
结果并不像OrderedDict那样糟糕,但仍然是原始解决方案的3倍多
In [136]: %timeit ordered_set(x)
10000 loops, best of 3: 52.6 us per loop
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录