表演

关于功能差异，已经有很多很好的答案了——所以这里我想关注性能。今天（2020.06.25），我对Chrome 83.0、Safari 13.1和Firefox 77.0进行了测试，以了解所提到的解决方案，以及所选答案

结论

拼接（B）解决方案适用于小型和大型阵列删除（A）解决方案对于大型阵列最快，对于小型阵列最快过滤器（E）解决方案在小阵列的Chrome和Firefox上速度最快（但在Safari上速度最慢，在大阵列上速度较慢）解决方案D很慢解决方案C不适用于Chrome和Safari中的大型阵列函数C（arr，idx）{var rest=arr.slice（idx+1 | | arr.length）；arr.length=idx<0？arr.length+idx:idx；arr.push.apply（arr，rest）；返回arr；}//碰撞试验让arr=[…'abcdefghij'.repeat（100000）]；//1M元件尝试{C（排列，1）}catch（e）｛console.error（e.message）｝

细节

我对解决方案进行以下测试A.BCDE（我的）

对于小数组（4个元素）-您可以在这里运行测试对于大阵列（1M个元素）-您可以在这里运行测试

函数A（arr，idx）{删除arr[idx]；返回arr；}函数B（arr，idx）{arr.splice（idx，1）；返回arr；}函数C（arr，idx）{var rest=arr.slice（idx+1 | | arr.length）；arr.length=idx<0？arr.length+idx:idx；arr.push.apply（arr，rest）；返回arr；}函数D（arr，idx）{返回arr.slice（0，idx）.contat（arr.slices（idx+1））；}函数E（arr，idx）{返回arr.filter（（a，i）=>i！==idx）；}myArray=[‘a’，‘b’，‘c’，‘d’]；[A，B，C，D，E].map（f=>console.log（`${f.name}${JSON.stringify（f（[…myArray]，1））}`））；此代码段仅显示使用过的解决方案

Chrome的示例结果

其他人已经正确比较了删除和拼接。

另一个有趣的比较是delete与undefined：一个被删除的数组项比一个刚刚设置为undefineed的数组项使用更少的内存；

例如，此代码不会完成：

let y = 1;
let ary = [];
console.log("Fatal Error Coming Soon");
while (y < 4294967295)
{
    ary.push(y);
    ary[y] = undefined;
    y += 1;
}
console(ary.length);

它会产生以下错误：

FATAL ERROR: CALL_AND_RETRY_LAST Allocation failed - JavaScript heap out of memory.

所以，正如您所看到的，undefined实际上占用了堆内存。

但是，如果您还删除了ary项（而不是将其设置为undefined），代码将缓慢完成：

let x = 1;
let ary = [];
console.log("This will take a while, but it will eventually finish successfully.");
while (x < 4294967295)
{
    ary.push(x);
    ary[x] = undefined;
    delete ary[x];
    x += 1;
}
console.log(`Success, array-length: ${ary.length}.`);

这些都是极端的例子，但它们表明了我在任何地方都没有看到有人提到的删除。

因为delete只从数组中的元素中删除对象，所以数组的长度不会改变。拼接将删除对象并缩短阵列。

以下代码将显示“a”、“b”、“undefined”、“d”

myArray = ['a', 'b', 'c', 'd']; delete myArray[2];

for (var count = 0; count < myArray.length; count++) {
    alert(myArray[count]);
}

而这将显示“a”、“b”、“d”

myArray = ['a', 'b', 'c', 'd']; myArray.splice(2,1);

for (var count = 0; count < myArray.length; count++) {
    alert(myArray[count]);
}

你可以用这样的东西

var my_array=[1,2,3,4,5,6]；删除my_array[4]；console.log（my_array.filter（函数（a）｛return typeof a！=='undefined'；｝））；//[1,2,3,4,6]

为什么不只是过滤？我认为这是考虑js中数组的最清楚的方法。

myArray = myArray.filter(function(item){
    return item.anProperty != whoShouldBeDeleted
});

delete的行为类似于非真实情况，它只是删除项，但数组长度保持不变：

来自节点终端的示例：

> var arr = ["a","b","c","d"];
> delete arr[2]
true
> arr
[ 'a', 'b', , 'd', 'e' ]

这里有一个函数，使用slice（）按索引删除数组中的项，它将arr作为第一个参数，将要删除的成员的索引作为第二个参数。如您所见，它实际上删除了数组的成员，并将数组长度减少1

function(arr,arrIndex){
    return arr.slice(0,arrIndex).concat(arr.slice(arrIndex + 1));
}

上面的函数所做的是将索引之前的所有成员和索引之后的所有成员连接在一起，并返回结果。

下面是一个使用上述函数作为节点模块的示例，查看终端将非常有用：

> var arr = ["a","b","c","d"]
> arr
[ 'a', 'b', 'c', 'd' ]
> arr.length
4 
> var arrayRemoveIndex = require("./lib/array_remove_index");
> var newArray = arrayRemoveIndex(arr,arr.indexOf('c'))
> newArray
[ 'a', 'b', 'd' ] // c ya later
> newArray.length
3

请注意，这不会在一个数组中使用重复数据，因为indexOf（“c”）只会得到第一次出现，并且只会拼接并删除它找到的第一个“c”。