如果您的阵列较小，可以使用过滤器：

myArray = ['a', 'b', 'c', 'd'];
myArray = myArray.filter(x => x !== 'b');

为什么不只是过滤？我认为这是考虑js中数组的最清楚的方法。

myArray = myArray.filter(function(item){
    return item.anProperty != whoShouldBeDeleted
});

从核心JavaScript 1.5参考>运算符>特殊运算符>删除运算符：

删除数组元素时数组长度不受影响。对于例如，如果删除[3]，则[4]为仍然a[4]和a[3]未定义。这即使删除最后一个数组的元素（删除a[a.length-1]）。

如果要删除的元素位于中间（例如，我们要删除索引为1的“c”），可以使用：

var arr = ['a','b','c'];
var indexToDelete = 1;
var newArray = arr.slice(0,indexToDelete).combine(arr.slice(indexToDelete+1, arr.length))

IndexOf也接受引用类型。假设以下场景：

var arr=[｛项：1｝，｛项2｝，{项3｝]；var发现=发现（2，3）//伪代码：将返回〔｛item:2｝，｛item:3｝〕var l=基础长度；而（l-）{var索引=arr.indexOf（找到[l]）arr.splice（索引，1）；}控制台日志（arr.length）//1.

不同之处：

var item2 = findUnique(2); //will return {item: 2}
var l = arr.length;
var found = false;
  while(!found && l--) {
  found = arr[l] === item2;
}

console.log(l, arr[l]);// l is index, arr[l] is the item you look for

表演

关于功能差异，已经有很多很好的答案了——所以这里我想关注性能。今天（2020.06.25），我对Chrome 83.0、Safari 13.1和Firefox 77.0进行了测试，以了解所提到的解决方案，以及所选答案

结论

拼接（B）解决方案适用于小型和大型阵列删除（A）解决方案对于大型阵列最快，对于小型阵列最快过滤器（E）解决方案在小阵列的Chrome和Firefox上速度最快（但在Safari上速度最慢，在大阵列上速度较慢）解决方案D很慢解决方案C不适用于Chrome和Safari中的大型阵列函数C（arr，idx）{var rest=arr.slice（idx+1 | | arr.length）；arr.length=idx<0？arr.length+idx:idx；arr.push.apply（arr，rest）；返回arr；}//碰撞试验让arr=[…'abcdefghij'.repeat（100000）]；//1M元件尝试{C（排列，1）}catch（e）｛console.error（e.message）｝

细节

我对解决方案进行以下测试A.BCDE（我的）

对于小数组（4个元素）-您可以在这里运行测试对于大阵列（1M个元素）-您可以在这里运行测试

函数A（arr，idx）{删除arr[idx]；返回arr；}函数B（arr，idx）{arr.splice（idx，1）；返回arr；}函数C（arr，idx）{var rest=arr.slice（idx+1 | | arr.length）；arr.length=idx<0？arr.length+idx:idx；arr.push.apply（arr，rest）；返回arr；}函数D（arr，idx）{返回arr.slice（0，idx）.contat（arr.slices（idx+1））；}函数E（arr，idx）{返回arr.filter（（a，i）=>i！==idx）；}myArray=[‘a’，‘b’，‘c’，‘d’]；[A，B，C，D，E].map（f=>console.log（`${f.name}${JSON.stringify（f（[…myArray]，1））}`））；此代码段仅显示使用过的解决方案

Chrome的示例结果