我有两本字典，但为了简化起见，我就选这两本:
>>> x = dict(a=1, b=2)
>>> y = dict(a=2, b=2)
现在，我想比较x中的每个键值对在y中是否有相同的对应值，所以我这样写:
>>> for x_values, y_values in zip(x.iteritems(), y.iteritems()):
if x_values == y_values:
print 'Ok', x_values, y_values
else:
print 'Not', x_values, y_values
它的工作原理是返回一个元组，然后比较是否相等。
我的问题:
这对吗?还有更好的办法吗?最好不是在速度上，我说的是代码优雅。
更新:我忘了提到，我必须检查有多少键，值对是相等的。
当前回答
迟回复总比不回复好!
比较Not_Equal比比较Equal更有效。因此，如果一个字典中的任何键值在另一个字典中找不到，那么两个字典就不相等。下面的代码考虑到您可能会比较默认的dict，因此使用get而不是getitem[]。
在get调用中使用一种随机值作为默认值，等于要检索的键-以防dicts在一个dict中有None作为值，而该键在另一个dict中不存在。此外，为了提高效率，get !=条件是在not in条件之前检查的，因为您同时对两边的键和值进行检查。
def Dicts_Not_Equal(first,second):
""" return True if both do not have same length or if any keys and values are not the same """
if len(first) == len(second):
for k in first:
if first.get(k) != second.get(k,k) or k not in second: return (True)
for k in second:
if first.get(k,k) != second.get(k) or k not in first: return (True)
return (False)
return (True)
其他回答
我是python的新手，但我最终做了类似于@mouad的事情
unmatched_item = set(dict_1.items()) ^ set(dict_2.items())
len(unmatched_item) # should be 0
异或操作符(^)应该删除字典中的所有元素，如果它们在两个字典中都相同。
python3:
data_set_a = dict_a.items()
data_set_b = dict_b.items()
difference_set = data_set_a ^ data_set_b
import json
if json.dumps(dict1) == json.dumps(dict2):
print("Equal")
>>> x = {'a':1,'b':2,'c':3}
>>> x
{'a': 1, 'b': 2, 'c': 3}
>>> y = {'a':2,'b':4,'c':3}
>>> y
{'a': 2, 'b': 4, 'c': 3}
METHOD 1:
>>> common_item = x.items()&y.items() #using union,x.item()
>>> common_item
{('c', 3)}
METHOD 2:
>>> for i in x.items():
if i in y.items():
print('true')
else:
print('false')
false
false
true
在PyUnit中有一个比较字典的方法。我使用以下两个字典对它进行了测试，它完全符合您的要求。
d1 = {1: "value1",
2: [{"subKey1":"subValue1",
"subKey2":"subValue2"}]}
d2 = {1: "value1",
2: [{"subKey2":"subValue2",
"subKey1": "subValue1"}]
}
def assertDictEqual(self, d1, d2, msg=None):
self.assertIsInstance(d1, dict, 'First argument is not a dictionary')
self.assertIsInstance(d2, dict, 'Second argument is not a dictionary')
if d1 != d2:
standardMsg = '%s != %s' % (safe_repr(d1, True), safe_repr(d2, True))
diff = ('\n' + '\n'.join(difflib.ndiff(
pprint.pformat(d1).splitlines(),
pprint.pformat(d2).splitlines())))
standardMsg = self._truncateMessage(standardMsg, diff)
self.fail(self._formatMessage(msg, standardMsg))
我不建议在生产代码中导入unittest。我的想法是，PyUnit中的源代码可以重新配置，以在生产环境中运行。它使用pprint来“漂亮地打印”字典。调整这段代码以使其“适合生产”似乎很容易。
