命名空间:模块是命名空间…这在Java中是不存在的;)

我也从Java和python切换到Ruby，我记得也有同样的问题…

所以最简单的答案是，模块是一个名称空间，在Java中不存在。在java中，最接近命名空间的思想是包。

所以ruby中的模块就像java中的一样: 课吗?没有 接口?没有 抽象类?没有 包吗?是的(可能)

java中类中的静态方法:与ruby中模块中的方法相同

在java中，最小单位是一个类，你不能在类之外有一个函数。但是在ruby中这是可能的(像python一样)。

那么模块中包含什么呢? 类，方法，常量。模块在该名称空间下保护它们。

无实例:模块不能用于创建实例

混合:有时继承模型并不适合类，但就功能而言，想要将一组类/方法/常量组合在一起

ruby中关于模块的规则: —模块名称为UpperCamelCase 模块中的常量都是ALL CAPS(这条规则对所有ruby常量都是一样的，而不是特定于模块) —访问方式:使用。操作符 —访问常量:use:: symbol

一个简单的模块示例:

module MySampleModule
  CONST1 = "some constant"

  def self.method_one(arg1)
    arg1 + 2
  end
end

如何在模块中使用方法:

puts MySampleModule.method_one(1) # prints: 3

如何使用模块的常量:

puts MySampleModule::CONST1 # prints: some constant

关于模块的其他一些约定: 在一个文件中使用一个模块(像ruby类一样，每个ruby文件一个类)

命名空间:模块是命名空间…这在Java中是不存在的;)

我也从Java和python切换到Ruby，我记得也有同样的问题…

所以最简单的答案是，模块是一个名称空间，在Java中不存在。在java中，最接近命名空间的思想是包。

所以ruby中的模块就像java中的一样: 课吗?没有 接口?没有 抽象类?没有 包吗?是的(可能)

java中类中的静态方法:与ruby中模块中的方法相同

在java中，最小单位是一个类，你不能在类之外有一个函数。但是在ruby中这是可能的(像python一样)。

那么模块中包含什么呢? 类，方法，常量。模块在该名称空间下保护它们。

无实例:模块不能用于创建实例

混合:有时继承模型并不适合类，但就功能而言，想要将一组类/方法/常量组合在一起

ruby中关于模块的规则: —模块名称为UpperCamelCase 模块中的常量都是ALL CAPS(这条规则对所有ruby常量都是一样的，而不是特定于模块) —访问方式:使用。操作符 —访问常量:use:: symbol

一个简单的模块示例:

module MySampleModule
  CONST1 = "some constant"

  def self.method_one(arg1)
    arg1 + 2
  end
end

如何在模块中使用方法:

puts MySampleModule.method_one(1) # prints: 3

如何使用模块的常量:

puts MySampleModule::CONST1 # prints: some constant

关于模块的其他一些约定: 在一个文件中使用一个模块(像ruby类一样，每个ruby文件一个类)

模块在Ruby中，在某种程度上，对应于Java抽象类——有实例方法，类可以从它继承(通过include, Ruby称之为“mixin”)，但没有实例。还有其他一些细微的差异，但这些信息足以让您入门。

我很惊讶居然还没人这么说。

由于提问者有Java背景(我也有)，这里有一个类比。

类就像Java类一样简单。

模块类似于Java静态类。想想Java中的Math类。你不实例化它，你重用静态类中的方法(例如。math . random())。

类

定义类时，就是为数据类型定义了蓝图。 类保存数据，具有与该数据交互的方法，并用于实例化对象。

模块

模块是将方法、类和常量分组在一起的一种方式。 模块给你两个主要的好处: 模块提供名称空间，防止名称冲突。 命名空间有助于避免与其他人编写的同名函数和类发生冲突。 模块实现了mixin功能。

(包括在Klazz中的Module，可以让Klazz的实例访问Module 方法。) (用Mod扩展Klazz，使类Klazz可以访问Mods方法。)

基本上，模块不能被实例化。当一个类包含一个模块时，将生成一个代理超类，它提供对所有模块方法以及类方法的访问。

一个模块可以被多个类包含。模块不能被继承，但是这个“mixin”模型提供了一种有用的“多重继承”类型。OO纯粹主义者不同意这种说法，但是不要让纯粹妨碍了工作的完成。

(这个答案最初链接到http://www.rubycentral.com/pickaxe/classes.html，但该链接及其域名已不再有效。)