大约有10个用户在我们的应用程序的崩溃分析中得到这个错误。

正如Kimi Chiu回答的那样:这个问题的主要原因是服务在提升到前台之前就停止了。但是断言在服务被销毁后并没有停止。你可以尝试在调用startforegroundservice后添加StopService来重现这个过程

所以我测试了这个，并得以复制。

我应用的一个解决方案是，我让服务至少停留5秒钟，这样服务就会提升到前台。现在我在测试时无法重现这个问题。

private fun stopService() {

        lifecycleScope.launch {
            delay(5000L)
            
            try {
                stopForeground(true)
                isForeGroundService = false
                stopSelf()
            } catch (e: Exception) {
                e.printStackTrace()
            }
        }
    }

让我们看看这个问题是否在我们的下一个构建中重现。

更新:)->这次没有与Context.startForegroundService()相关的问题，然后没有调用service . start前台()

之前/之后comparission - >

在- - - >

后- - - - - - >

在我的例子中，我称之为上下文。在服务有机会在内部调用start前台之前，停止服务(外部服务)。

我一直在研究这个问题，这是我目前为止的发现。如果我们有类似这样的代码，就会发生崩溃:

MyForegroundService.java

public class MyForegroundService extends Service {
    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        startForeground(...);
    }
}

MainActivity.java

Intent serviceIntent = new Intent(this, MyForegroundService.class);
startForegroundService(serviceIntent);
...
stopService(serviceIntent);

异常在以下代码块中抛出:

ActiveServices.java

private final void bringDownServiceLocked(ServiceRecord r) {
    ...
    if (r.fgRequired) {
        Slog.w(TAG_SERVICE, "Bringing down service while still waiting for start foreground: "
                  + r);
        r.fgRequired = false;
        r.fgWaiting = false;
        mAm.mAppOpsService.finishOperation(AppOpsManager.getToken(mAm.mAppOpsService),
                    AppOpsManager.OP_START_FOREGROUND, r.appInfo.uid, r.packageName);
        mAm.mHandler.removeMessages(
                    ActivityManagerService.SERVICE_FOREGROUND_TIMEOUT_MSG, r);
        if (r.app != null) {
            Message msg = mAm.mHandler.obtainMessage(
                ActivityManagerService.SERVICE_FOREGROUND_CRASH_MSG);
            msg.obj = r.app;
            msg.getData().putCharSequence(
                ActivityManagerService.SERVICE_RECORD_KEY, r.toString());
            mAm.mHandler.sendMessage(msg);
         }
    }
    ...
}

这个方法在MyForegroundService的onCreate()之前执行，因为Android在主线程处理程序上安排了服务的创建，但在BinderThread上调用了bringdownservicelock，这是一个竞争条件。这意味着MyForegroundService没有机会调用start前台，这将导致崩溃。

为了解决这个问题，我们必须确保在MyForegroundService的onCreate()之前不调用bringdownservicellocked。

public class MyForegroundService extends Service {

    private static final String ACTION_STOP = "com.example.MyForegroundService.ACTION_STOP";

    private final BroadcastReceiver stopReceiver = new BroadcastReceiver() {
        @Override
        public void onReceive(Context context, Intent intent) {
            context.removeStickyBroadcast(intent);
            stopForeground(true);
            stopSelf();
        }
    };

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        startForeground(...);
        registerReceiver(
            stopReceiver, new IntentFilter(ACTION_STOP));
    }

    @Override
    public void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        unregisterReceiver(stopReceiver);
    }

    public static void stop(Context context) {
        context.sendStickyBroadcast(new Intent(ACTION_STOP));
    }
}

通过使用粘性广播，我们确保广播不会丢失，stopReceiver在MyForegroundService的onCreate()中注册后立即接收到停止意图。此时我们已经调用了startForeground(…)。我们还必须删除这个粘滞的广播，以防止下一次stopReceiver被通知。

请注意，sendStickyBroadcast方法已弃用，我仅将其用作解决此问题的临时方法。

https://developer.android.com/reference/android/content/Context.html startForegroundService (android.content.Intent)

类似于startService(Intent)，但是有一个隐含的承诺 Service将调用start前台(int, android.app.Notification)一次 它开始运行。该服务被赋予了相当的时间 到ANR区间做这个，否则系统会 自动停止服务并声明应用程序ANR。 与普通的startService(Intent)不同，这个方法可以在 任何时候，不管托管服务的应用程序是否在 前景的国家。

一定要打电话给服务处。在onCreate()上的start前台(int, android.app.Notification)，所以你确保它将被调用..如果你有任何条件，可能会阻止你这样做，那么你最好使用正常的Context.startService(意图)并调用服务。start前台(int, android.app.Notification)你自己。

似乎Context.startForegroundService()添加了一个看门狗来确保你调用了服务。start前台(int, android.app.Notification)在它被销毁之前…

好吧，我注意到的一些东西可能也会对其他人有所帮助。这是严格的测试，看看我是否能找出如何解决我所看到的事件。为了简单起见，假设我有一个从演示者调用这个的方法。

context.startForegroundService(new Intent(context, TaskQueueExecutorService.class));

try {
    Thread.sleep(10000);
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
}       

这将导致同样的错误。在方法完成之前，服务不会启动，因此服务中没有onCreate()。

So even if you update the UI off the main thread, IF you have anything that might hold up that method after it, it won't start on time and give you the dreaded Foreground Error. In my case we were loading some things onto a queue and each called startForegroundService, but some logic was involved with each in the background. So if the logic took too long to finish that method since they were called back to back, crash time. The old startService just ignored it and went on it's way and since we called it each time, the next round would finish up.

这让我想知道，如果我从后台线程调用服务，它是否可以在启动时完全绑定并立即运行，因此我开始试验。即使这样不会立即启动，它也不会崩溃。

new Handler(Looper.getMainLooper()).post(new Runnable() {
        public void run() {
               context.startForegroundService(new Intent(context, 
           TaskQueueExecutorService.class));
               try {
                   Thread.sleep(10000);
               } catch (InterruptedException e) {
                  e.printStackTrace();
              }       
        }
});

我不会假装知道为什么它没有崩溃，尽管我怀疑这迫使它等待，直到主线程能够及时处理它。我知道将它绑定到主线程并不理想，但由于我的使用是在后台调用它，所以我并不真正关心它是否等待完成而不是崩溃。

如果你在调用service . start前台(…)之前调用Context.startForegroundService(…)，然后再调用Context.stopService(…)，你的应用程序会崩溃。

我这里有清晰的复制品前景服务api26

我在谷歌问题跟踪器上打开了一个bug

这方面的几个bug已经被打开和关闭不会修复。

希望我的与明确的复制步骤将使削减。

谷歌团队提供的信息

谷歌问题跟踪器评论36

这不是一个框架错误;这是故意的。如果应用程序使用startForegroundService()启动一个服务实例，它必须将该服务实例转换到前台状态并显示通知。如果服务实例在start前台()被调用之前就停止了，那么这个承诺就没有实现:这是应用程序中的一个bug。

re# 31，发布一个其他应用程序可以直接启动的服务从根本上来说是不安全的。您可以通过将该服务的所有启动操作都视为需要startForeground()来减轻这一点，尽管这显然不是您想要的。

谷歌问题跟踪器评论56

这里有几种不同的情况会导致相同的结果。

完全的语义问题是，用startForegroundService()启动一些东西，但忽略了通过startForeground()实际将其转换到前台，这只是一个语义问题。这被故意视为应用程序漏洞。在将服务转移到前台之前停止服务是应用程序错误。这是OP的关键，也是为什么这个问题被标记为“按预期工作”。

然而，也有关于这个问题的虚假检测的问题。这是一个真正的问题，尽管它是分开跟踪这个特殊的bug跟踪器问题。我们对抱怨不是充耳不闻。