好吧，我注意到的一些东西可能也会对其他人有所帮助。这是严格的测试，看看我是否能找出如何解决我所看到的事件。为了简单起见，假设我有一个从演示者调用这个的方法。

context.startForegroundService(new Intent(context, TaskQueueExecutorService.class));

try {
    Thread.sleep(10000);
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
}       

这将导致同样的错误。在方法完成之前，服务不会启动，因此服务中没有onCreate()。

So even if you update the UI off the main thread, IF you have anything that might hold up that method after it, it won't start on time and give you the dreaded Foreground Error. In my case we were loading some things onto a queue and each called startForegroundService, but some logic was involved with each in the background. So if the logic took too long to finish that method since they were called back to back, crash time. The old startService just ignored it and went on it's way and since we called it each time, the next round would finish up.

这让我想知道，如果我从后台线程调用服务，它是否可以在启动时完全绑定并立即运行，因此我开始试验。即使这样不会立即启动，它也不会崩溃。

new Handler(Looper.getMainLooper()).post(new Runnable() {
        public void run() {
               context.startForegroundService(new Intent(context, 
           TaskQueueExecutorService.class));
               try {
                   Thread.sleep(10000);
               } catch (InterruptedException e) {
                  e.printStackTrace();
              }       
        }
});

我不会假装知道为什么它没有崩溃，尽管我怀疑这迫使它等待，直到主线程能够及时处理它。我知道将它绑定到主线程并不理想，但由于我的使用是在后台调用它，所以我并不真正关心它是否等待完成而不是崩溃。

在我的情况下，通知ID我传递给startForeground方法是'0'，因为这个错误来了。

startForeground(0, notification); //This is wrong.

startForeground(1, notification); //This is right.

可以使用0以外的任何整数。

我有一个小部件，当设备处于清醒状态时，它会相对频繁地进行更新，我在短短几天内就看到了数千次崩溃。

问题触发

我甚至在我的Pixel 3 XL上也注意到了这个问题，而我本以为这款设备负载并不大。所有代码路径都被startForeground()覆盖。但后来我意识到，在很多情况下，我的服务可以很快地完成工作。我认为触发我的应用程序的原因是，在系统真正抽出时间显示通知之前，服务已经结束。

解决方案/解决方案

我摆脱了所有的崩溃。我所做的就是删除对stopSelf()的调用。(我正在考虑延迟停止，直到我非常确定通知被显示，但我不希望用户看到通知，如果它不是必要的。)当服务空闲一分钟或系统正常销毁它而不抛出任何异常时。

if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.O) {
    stopForeground(true);
} else {
    stopSelf();
}

更新onStartCommand中的数据(…)

上绑定（...

与onCreate(…)相比，onBind(…)是一个更好的生命周期事件来初始化start前台，因为onBind(…)传递了一个Intent，其中可能包含初始化服务所需的Bundle中的重要数据。然而，这是不必要的，因为onStartCommand(…)是在服务第一次创建或后续多次调用时调用的。

onStartCommand（...）

onStartCommand(…)中的start前台是很重要的，以便在服务创建后更新它。

当ContextCompat.startForegroundService(…)在服务创建后被调用时，onBind(…)和onCreate(…)没有被调用。因此，更新后的数据可以通过Intent Bundle传递到onStartCommand(…)来更新服务中的数据。

样本

我使用这个模式在Coinverse加密货币新闻应用程序中实现PlayerNotificationManager。

Activity / Fragment.kt

context?.bindService(
        Intent(context, AudioService::class.java),
        serviceConnection, Context.BIND_AUTO_CREATE)
ContextCompat.startForegroundService(
        context!!,
        Intent(context, AudioService::class.java).apply {
            action = CONTENT_SELECTED_ACTION
            putExtra(CONTENT_SELECTED_KEY, contentToPlay.content.apply {
                audioUrl = uri.toString()
            })
        })

AudioService.kt

private var uri: Uri = Uri.parse("")

override fun onBind(intent: Intent?) =
        AudioServiceBinder().apply {
            player = ExoPlayerFactory.newSimpleInstance(
                    applicationContext,
                    AudioOnlyRenderersFactory(applicationContext),
                    DefaultTrackSelector())
        }

override fun onStartCommand(intent: Intent?, flags: Int, startId: Int): Int {
    intent?.let {
        when (intent.action) {
            CONTENT_SELECTED_ACTION -> it.getParcelableExtra<Content>(CONTENT_SELECTED_KEY).also { content ->
                val intentUri = Uri.parse(content.audioUrl)
                // Checks whether to update Uri passed in Intent Bundle.
                if (!intentUri.equals(uri)) {
                    uri = intentUri
                    player?.prepare(ProgressiveMediaSource.Factory(
                            DefaultDataSourceFactory(
                                    this,
                                    Util.getUserAgent(this, getString(app_name))))
                            .createMediaSource(uri))
                    player?.playWhenReady = true
                    // Calling 'startForeground' in 'buildNotification(...)'.          
                    buildNotification(intent.getParcelableExtra(CONTENT_SELECTED_KEY))
                }
            }
        }
    }
    return super.onStartCommand(intent, flags, startId)
}

// Calling 'startForeground' in 'onNotificationStarted(...)'.
private fun buildNotification(content: Content): Unit? {
    playerNotificationManager = PlayerNotificationManager.createWithNotificationChannel(
            this,
            content.title,
            app_name,
            if (!content.audioUrl.isNullOrEmpty()) 1 else -1,
            object : PlayerNotificationManager.MediaDescriptionAdapter {
                override fun createCurrentContentIntent(player: Player?) = ...
                override fun getCurrentContentText(player: Player?) = ...
                override fun getCurrentContentTitle(player: Player?) = ...
                override fun getCurrentLargeIcon(player: Player?,
                                                 callback: PlayerNotificationManager.BitmapCallback?) = ...
            },
            object : PlayerNotificationManager.NotificationListener {
                override fun onNotificationStarted(notificationId: Int, notification: Notification) {
                    startForeground(notificationId, notification)
                }
                override fun onNotificationCancelled(notificationId: Int) {
                    stopForeground(true)
                    stopSelf()
                }
            })
    return playerNotificationManager.setPlayer(player)
}

如果你在调用service . start前台(…)之前调用Context.startForegroundService(…)，然后再调用Context.stopService(…)，你的应用程序会崩溃。

我这里有清晰的复制品前景服务api26

我在谷歌问题跟踪器上打开了一个bug

这方面的几个bug已经被打开和关闭不会修复。

希望我的与明确的复制步骤将使削减。

谷歌团队提供的信息

谷歌问题跟踪器评论36

这不是一个框架错误;这是故意的。如果应用程序使用startForegroundService()启动一个服务实例，它必须将该服务实例转换到前台状态并显示通知。如果服务实例在start前台()被调用之前就停止了，那么这个承诺就没有实现:这是应用程序中的一个bug。

re# 31，发布一个其他应用程序可以直接启动的服务从根本上来说是不安全的。您可以通过将该服务的所有启动操作都视为需要startForeground()来减轻这一点，尽管这显然不是您想要的。

谷歌问题跟踪器评论56

这里有几种不同的情况会导致相同的结果。

完全的语义问题是，用startForegroundService()启动一些东西，但忽略了通过startForeground()实际将其转换到前台，这只是一个语义问题。这被故意视为应用程序漏洞。在将服务转移到前台之前停止服务是应用程序错误。这是OP的关键，也是为什么这个问题被标记为“按预期工作”。

然而，也有关于这个问题的虚假检测的问题。这是一个真正的问题，尽管它是分开跟踪这个特殊的bug跟踪器问题。我们对抱怨不是充耳不闻。

一个问题可能是服务类没有在AndroidManifest文件中启用。 也请检查一下。

<service
        android:name=".AudioRecorderService"
        android:enabled="true"
        android:exported="false"
        android:foregroundServiceType="microphone" />