只要在创建Service或IntentService后立即调用start前台方法。是这样的:

import android.app.Notification;
public class AuthenticationService extends Service {

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        startForeground(1,new Notification());
    }
}

如果你在调用service . start前台(…)之前调用Context.startForegroundService(…)，然后再调用Context.stopService(…)，你的应用程序会崩溃。

我这里有清晰的复制品前景服务api26

我在谷歌问题跟踪器上打开了一个bug

这方面的几个bug已经被打开和关闭不会修复。

希望我的与明确的复制步骤将使削减。

谷歌团队提供的信息

谷歌问题跟踪器评论36

这不是一个框架错误;这是故意的。如果应用程序使用startForegroundService()启动一个服务实例，它必须将该服务实例转换到前台状态并显示通知。如果服务实例在start前台()被调用之前就停止了，那么这个承诺就没有实现:这是应用程序中的一个bug。

re# 31，发布一个其他应用程序可以直接启动的服务从根本上来说是不安全的。您可以通过将该服务的所有启动操作都视为需要startForeground()来减轻这一点，尽管这显然不是您想要的。

谷歌问题跟踪器评论56

这里有几种不同的情况会导致相同的结果。

完全的语义问题是，用startForegroundService()启动一些东西，但忽略了通过startForeground()实际将其转换到前台，这只是一个语义问题。这被故意视为应用程序漏洞。在将服务转移到前台之前停止服务是应用程序错误。这是OP的关键，也是为什么这个问题被标记为“按预期工作”。

然而，也有关于这个问题的虚假检测的问题。这是一个真正的问题，尽管它是分开跟踪这个特殊的bug跟踪器问题。我们对抱怨不是充耳不闻。

一个问题可能是服务类没有在AndroidManifest文件中启用。 也请检查一下。

<service
        android:name=".AudioRecorderService"
        android:enabled="true"
        android:exported="false"
        android:foregroundServiceType="microphone" />

我一直在研究这个问题，这是我目前为止的发现。如果我们有类似这样的代码，就会发生崩溃:

MyForegroundService.java

public class MyForegroundService extends Service {
    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        startForeground(...);
    }
}

MainActivity.java

Intent serviceIntent = new Intent(this, MyForegroundService.class);
startForegroundService(serviceIntent);
...
stopService(serviceIntent);

异常在以下代码块中抛出:

ActiveServices.java

private final void bringDownServiceLocked(ServiceRecord r) {
    ...
    if (r.fgRequired) {
        Slog.w(TAG_SERVICE, "Bringing down service while still waiting for start foreground: "
                  + r);
        r.fgRequired = false;
        r.fgWaiting = false;
        mAm.mAppOpsService.finishOperation(AppOpsManager.getToken(mAm.mAppOpsService),
                    AppOpsManager.OP_START_FOREGROUND, r.appInfo.uid, r.packageName);
        mAm.mHandler.removeMessages(
                    ActivityManagerService.SERVICE_FOREGROUND_TIMEOUT_MSG, r);
        if (r.app != null) {
            Message msg = mAm.mHandler.obtainMessage(
                ActivityManagerService.SERVICE_FOREGROUND_CRASH_MSG);
            msg.obj = r.app;
            msg.getData().putCharSequence(
                ActivityManagerService.SERVICE_RECORD_KEY, r.toString());
            mAm.mHandler.sendMessage(msg);
         }
    }
    ...
}

这个方法在MyForegroundService的onCreate()之前执行，因为Android在主线程处理程序上安排了服务的创建，但在BinderThread上调用了bringdownservicelock，这是一个竞争条件。这意味着MyForegroundService没有机会调用start前台，这将导致崩溃。

为了解决这个问题，我们必须确保在MyForegroundService的onCreate()之前不调用bringdownservicellocked。

public class MyForegroundService extends Service {

    private static final String ACTION_STOP = "com.example.MyForegroundService.ACTION_STOP";

    private final BroadcastReceiver stopReceiver = new BroadcastReceiver() {
        @Override
        public void onReceive(Context context, Intent intent) {
            context.removeStickyBroadcast(intent);
            stopForeground(true);
            stopSelf();
        }
    };

    @Override
    public void onCreate() {
        super.onCreate();
        startForeground(...);
        registerReceiver(
            stopReceiver, new IntentFilter(ACTION_STOP));
    }

    @Override
    public void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        unregisterReceiver(stopReceiver);
    }

    public static void stop(Context context) {
        context.sendStickyBroadcast(new Intent(ACTION_STOP));
    }
}

通过使用粘性广播，我们确保广播不会丢失，stopReceiver在MyForegroundService的onCreate()中注册后立即接收到停止意图。此时我们已经调用了startForeground(…)。我们还必须删除这个粘滞的广播，以防止下一次stopReceiver被通知。

请注意，sendStickyBroadcast方法已弃用，我仅将其用作解决此问题的临时方法。

我知道，已经发布了太多的答案，但事实是——startForegroundService不能在应用程序级别上被修复，你应该停止使用它。谷歌建议在调用Context# start前台服务()后5秒内使用service# start前台()API，这并不是应用程序总能做到的。

Android同时运行很多进程，并不能保证Looper会在5秒内调用你的目标服务start前台()。如果您的目标服务在5秒内没有收到调用，那么您就不走运了，您的用户将遇到ANR情况。在你的堆栈跟踪中，你会看到这样的东西:

Context.startForegroundService() did not then call Service.startForeground(): ServiceRecord{1946947 u0 ...MessageService}

main" prio=5 tid=1 Native
  | group="main" sCount=1 dsCount=0 flags=1 obj=0x763e01d8 self=0x7d77814c00
  | sysTid=11171 nice=-10 cgrp=default sched=0/0 handle=0x7dfe411560
  | state=S schedstat=( 1337466614 103021380 2047 ) utm=106 stm=27 core=0 HZ=100
  | stack=0x7fd522f000-0x7fd5231000 stackSize=8MB
  | held mutexes=
  #00  pc 00000000000712e0  /system/lib64/libc.so (__epoll_pwait+8)
  #01  pc 00000000000141c0  /system/lib64/libutils.so (android::Looper::pollInner(int)+144)
  #02  pc 000000000001408c  /system/lib64/libutils.so (android::Looper::pollOnce(int, int*, int*, void**)+60)
  #03  pc 000000000012c0d4  /system/lib64/libandroid_runtime.so (android::android_os_MessageQueue_nativePollOnce(_JNIEnv*, _jobject*, long, int)+44)
  at android.os.MessageQueue.nativePollOnce (MessageQueue.java)
  at android.os.MessageQueue.next (MessageQueue.java:326)
  at android.os.Looper.loop (Looper.java:181)
  at android.app.ActivityThread.main (ActivityThread.java:6981)
  at java.lang.reflect.Method.invoke (Method.java)
  at com.android.internal.os.RuntimeInit$MethodAndArgsCaller.run (RuntimeInit.java:493)
  at com.android.internal.os.ZygoteInit.main (ZygoteInit.java:1445)

As I understand, Looper has analyzed the queue here, found an "abuser" and simply killed it. The system is happy and healthy now, while developers and users are not, but since Google limits their responsibilities to the system, why should they care about the latter two? Apparently they don't. Could they make it better? Of course, e.g. they could've served "Application is busy" dialog, asking a user to make a decision about waiting or killing the app, but why bother, it's not their responsibility. The main thing is that the system is healthy now.

根据我的观察，这种情况发生得相对较少，在我的案例中，每个月大约有1个用户崩溃。复制它是不可能的，即使它被复制了，你也无法永久性地修复它。

在这个线程中有一个很好的建议，使用“bind”而不是“start”，然后当服务准备好时，处理onserviceconnconnected，但同样，这意味着根本不使用startForegroundService调用。

我认为，从谷歌方面正确和诚实的行动是告诉每个人startForegourndServcie有缺陷，不应该使用。

问题仍然存在:用什么来代替?幸运的是，现在有了JobScheduler和JobService，它们是前台服务的更好选择。这是一个更好的选择，因为:

当作业正在运行时，系统代表您的作业持有一个wakelock 因此，您不需要做任何保证 设备在作业期间保持清醒状态。

这意味着你不再需要关心如何处理wakelocks，这就是为什么它与前台服务没有什么不同。从实现的角度来看，JobScheduler不是你的服务，它是一个系统的服务，假设它将正确地处理队列，谷歌永远不会终止自己的子服务:)

三星在其附件协议(SAP)中从startForegroundService切换到JobScheduler和JobService。当像智能手表这样的设备需要与手机这样的主机进行通信时，这是非常有用的，因为这项工作确实需要通过应用程序的主线程与用户进行交互。由于作业是由调度器发布到主线程的，所以这是可能的。不过你应该记住，作业是在主线程上运行的，并将所有繁重的工作卸载给其他线程和异步任务。

此服务执行运行在您的处理器上的每个传入作业 应用程序主线程。这意味着你必须卸下你的 执行逻辑到你选择的另一个线程/处理器/AsyncTask

切换到JobScheduler/JobService的唯一缺陷是需要重构旧代码，这并不有趣。我花了两天时间来使用三星的新SAP实现。我会看我的坠机报告，如果再次看到坠机，我会告诉你。从理论上讲，这是不应该发生的，但总有一些细节我们可能没有意识到。

更新 Play Store不再报告崩溃。这意味着JobScheduler/JobService不存在这样的问题，切换到这个模型是彻底摆脱startForegroundService问题的正确方法。我希望谷歌/Android会读到它，并最终为大家提供评论/建议/官方指导。

更新2

对于那些使用SAP并询问SAP V2如何使用JobService的人，下面将给出解释。

在你的自定义代码中，你需要初始化SAP(它是Kotlin):

SAAgentV2.requestAgent(App.app?.applicationContext, 
   MessageJobs::class.java!!.getName(), mAgentCallback)

现在你需要反编译三星的代码，看看里面发生了什么。在SAAgentV2中，看一下requestAgent实现和下面这行代码:

SAAgentV2.d var3 = new SAAgentV2.d(var0, var1, var2);

where d defined as below

private SAAdapter d;

现在转到SAAdapter类，并找到onServiceConnectionRequested函数，该函数使用以下调用调度作业:

SAJobService.scheduleSCJob(SAAdapter.this.d, var11, var14, var3, var12); 

SAJobService只是Android'd JobService的一个实现，这是一个作业调度:

private static void a(Context var0, String var1, String var2, long var3, String var5, SAPeerAgent var6) {
    ComponentName var7 = new ComponentName(var0, SAJobService.class);
    Builder var10;
    (var10 = new Builder(a++, var7)).setOverrideDeadline(3000L);
    PersistableBundle var8;
    (var8 = new PersistableBundle()).putString("action", var1);
    var8.putString("agentImplclass", var2);
    var8.putLong("transactionId", var3);
    var8.putString("agentId", var5);
    if (var6 == null) {
        var8.putStringArray("peerAgent", (String[])null);
    } else {
        List var9;
        String[] var11 = new String[(var9 = var6.d()).size()];
        var11 = (String[])var9.toArray(var11);
        var8.putStringArray("peerAgent", var11);
    }

    var10.setExtras(var8);
    ((JobScheduler)var0.getSystemService("jobscheduler")).schedule(var10.build());
}

如你所见，这里的最后一行使用Android'd JobScheduler来获取这个系统服务并调度作业。

在requestAgent调用中，我们传递了mAgentCallback，这是一个回调函数，它将在重要事件发生时接收控制。这是如何定义回调在我的应用程序:

private val mAgentCallback = object : SAAgentV2.RequestAgentCallback {
    override fun onAgentAvailable(agent: SAAgentV2) {
        mMessageService = agent as? MessageJobs
        App.d(Accounts.TAG, "Agent " + agent)
    }

    override fun onError(errorCode: Int, message: String) {
        App.d(Accounts.TAG, "Agent initialization error: $errorCode. ErrorMsg: $message")
    }
}

MessageJobs是我实现的一个类，用于处理来自三星智能手表的所有请求。这不是完整的代码，只是一个骨架:

class MessageJobs (context:Context) : SAAgentV2(SERVICETAG, context, MessageSocket::class.java) {


    public fun release () {

    }


    override fun onServiceConnectionResponse(p0: SAPeerAgent?, p1: SASocket?, p2: Int) {
        super.onServiceConnectionResponse(p0, p1, p2)
        App.d(TAG, "conn resp " + p1?.javaClass?.name + p2)


    }

    override fun onAuthenticationResponse(p0: SAPeerAgent?, p1: SAAuthenticationToken?, p2: Int) {
        super.onAuthenticationResponse(p0, p1, p2)
        App.d(TAG, "Auth " + p1.toString())

    }


    override protected fun onServiceConnectionRequested(agent: SAPeerAgent) {


        }
    }

    override fun onFindPeerAgentsResponse(peerAgents: Array<SAPeerAgent>?, result: Int) {
    }

    override fun onError(peerAgent: SAPeerAgent?, errorMessage: String?, errorCode: Int) {
        super.onError(peerAgent, errorMessage, errorCode)
    }

    override fun onPeerAgentsUpdated(peerAgents: Array<SAPeerAgent>?, result: Int) {

    }

}

如您所见，MessageJobs也需要MessageSocket类，您需要实现这个类并处理来自设备的所有消息。

底线，它不是那么简单，它需要一些挖掘内部和编码，但它工作，最重要的是-它不会崩溃。

我只是分享我对这个的评论。我不确定(100%告诉)上面的代码对我和其他人也不起作用，但有时我会遇到这个问题。假设我运行应用程序10次，那么可能会得到这个问题2到3次。

我尝试了所有的答案，但仍然没有解决这个问题。我已经实现了以上所有代码，并在不同的api级别(api级别26,28,29)和不同的移动设备(三星，小米，MIUI, Vivo, Moto, One Plus，华为等)上进行了测试，并得到了相同的以下问题。

Context.startForegroundService() did not then call Service.startForeground();

我在谷歌开发人员网站上阅读了服务，一些其他博客和一些堆栈溢出问题，并得到了这个问题将发生在我们调用startforgroundservice()方法时，但当时服务还没有启动的想法。

在我的情况下，我已经停止服务后立即启动服务。下面是提示。

....//some other code
...// API level and other device auto star service condition is already set
stopService();
startService();
.....//some other code

在这种情况下，由于处理速度和内存不足，服务不会启动，但会调用startForegroundService()方法并触发异常。

为我工作:

new Handler().postDelayed(()->ContextCompat.startForegroundService(activity, new Intent(activity, ChatService.class)), 500);

我改变了代码，并设置了500毫秒的延迟来调用startService()方法，问题解决了。这不是完美的解决方案，因为这样应用程序的性能会下降。

注意: 这只适用于前台和后台服务。使用Bind服务时没有测试。 我之所以分享这些，是因为这是我解决这个问题的唯一方法。