我最近发现了一个我喜欢的JSON样式工具:https://github.com/twigkit/tempo。非常容易使用的工具——在我看来，使用它比使用XSLT容易得多——不需要XPATH查询。

为什么不使用Mr. Data Coverter将JSON转换为XML，然后使用XSLT将其转换为JSON呢?

有趣的想法。在谷歌上的一些搜索产生了一些有趣的页面，包括:

如何实现这样一个“jsonT”工具的概述，以及一些下载 关于该实现的一些讨论 一个公司可能已经实施了一些合适的东西

希望这能有所帮助。

很久以前，我为我的基于jackson的json处理框架写了一个dom适配器。它用了。xom图书馆。生成的dom树可以使用java xpath和xslt工具。我做了一些非常简单的实现选择。例如，根节点总是被称为“root”，数组进入一个带有li子元素的ol节点(就像在html中一样)，而其他一切都只是一个带有原始值或另一个对象节点的子节点。

JsonXmlConverter.java

用法： JsonObject sampleJson = sampleJson（）; org.w3c.dom.Document domNode = JsonXmlConverter.getW3cDocument（sampleJson， “root”）;

我不太确定是否需要这样做，对我来说，缺乏工具意味着缺乏需求。JSON最好作为对象处理(无论如何在JS中是这样做的)，并且您通常使用对象本身的语言来进行转换(Java用于从JSON创建的Java对象，同样用于Perl、Python、Perl、c#、PHP等)。只是普通的赋值(或set, get)，循环等等。

我的意思是，XSLT只是另一种语言，需要它的一个原因是XML不是一种对象符号，因此编程语言的对象并不完全匹配(层次结构XML模型和对象/结构之间的阻抗)。

XSLT支持JSON，见http://www.w3.org/TR/xslt-30/#json

XML uses angular brackets for delimiter tokens, JSON uses braces, square brackets, ... I. e. XML's fewer token recognition comparisons means it's optimized for declarative transformation, whereas more comparisons, being like switch statement, for speed reasons assume speculative branch prediction that imperative code in scripting languages is useful for. As direct consequence, for different mixes of semi-structured data, you may want to benchmark XSLT and javascript engines' performance as part of responsive pages. For negligible data payload, transformations might work just as well with JSON without XML serialization. W3's decision ought to be based on better analysis.