有可能在Java中创建泛型类型的实例吗?我在想，根据我所看到的，答案是否定的(由于类型擦除)，但如果有人能看到我遗漏的东西，我会很感兴趣:
class SomeContainer<E>
{
E createContents()
{
return what???
}
}
编辑:事实证明，超级类型令牌可以用来解决我的问题，但它需要大量基于反射的代码，如下面的一些答案所示。
我将把这个问题放一段时间，看看是否有人提出了与Ian Robertson的Artima文章截然不同的东西。
当前回答
return (E)((Class)((ParameterizedType)this.getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0]).newInstance();
其他回答
如果你在泛型类中需要一个类型参数的新实例，那么让你的构造函数要求它的类…
public final class Foo<T> {
private Class<T> typeArgumentClass;
public Foo(Class<T> typeArgumentClass) {
this.typeArgumentClass = typeArgumentClass;
}
public void doSomethingThatRequiresNewT() throws Exception {
T myNewT = typeArgumentClass.newInstance();
...
}
}
用法:
Foo<Bar> barFoo = new Foo<Bar>(Bar.class);
Foo<Etc> etcFoo = new Foo<Etc>(Etc.class);
优点:
比Robertson的超级类型令牌(STT)方法简单得多(而且问题更少)。 比STT方法更有效(STT方法会把你的手机当早餐吃)。
缺点:
Can't pass Class to a default constructor (which is why Foo is final). If you really do need a default constructor you can always add a setter method but then you must remember to give her a call later. Robertson's objection... More Bars than a black sheep (although specifying the type argument class one more time won't exactly kill you). And contrary to Robertson's claims this does not violate the DRY principal anyway because the compiler will ensure type correctness. Not entirely Foo<L>proof. For starters... newInstance() will throw a wobbler if the type argument class does not have a default constructor. This does apply to all known solutions though anyway. Lacks the total encapsulation of the STT approach. Not a big deal though (considering the outrageous performance overhead of STT).
你说得对。你不能用new E()。但是你可以把它改成
private static class SomeContainer<E> {
E createContents(Class<E> clazz) {
return clazz.newInstance();
}
}
这是一种痛苦。但它确实有效。将其包装在工厂模式中使其更易于忍受。
考虑一种更函数化的方法:与其凭空创建一些E(这显然是一种代码味道)，不如传递一个知道如何创建E的函数。
E createContents(Callable<E> makeone) {
return makeone.call(); // most simple case clearly not that useful
}
你可以通过下面的代码片段来实现这一点:
import java.lang.reflect.ParameterizedType;
public class SomeContainer<E> {
E createContents() throws InstantiationException, IllegalAccessException {
ParameterizedType genericSuperclass = (ParameterizedType)
getClass().getGenericSuperclass();
@SuppressWarnings("unchecked")
Class<E> clazz = (Class<E>)
genericSuperclass.getActualTypeArguments()[0];
return clazz.newInstance();
}
public static void main( String[] args ) throws Throwable {
SomeContainer< Long > scl = new SomeContainer<>();
Long l = scl.createContents();
System.out.println( l );
}
}
希望这还不算太晚!!
Java是类型安全的，这意味着只有对象才能创建实例。
在我的例子中，我不能将参数传递给createContents方法。我的解决方案是使用与下面的答案不同的扩展。
private static class SomeContainer<E extends Object> {
E e;
E createContents() throws Exception{
return (E) e.getClass().getDeclaredConstructor().newInstance();
}
}
这是我不能传递参数的例子。
public class SomeContainer<E extends Object> {
E object;
void resetObject throws Exception{
object = (E) object.getClass().getDeclaredConstructor().newInstance();
}
}
如果使用非对象类型扩展泛型类，则使用反射会产生运行时错误。将泛型类型扩展为对象，将此错误转换为编译时错误。
