我想在没有任何重定向的情况下运行一个简单的JavaScript函数。
把JavaScript调用放在href属性中(像这样)有什么区别或好处吗?
<a href="javascript:my_function();window.print();">....</a>
与把它放在onclick属性(绑定到onclick事件)?
我想在没有任何重定向的情况下运行一个简单的JavaScript函数。
把JavaScript调用放在href属性中(像这样)有什么区别或好处吗?
<a href="javascript:my_function();window.print();">....</a>
与把它放在onclick属性(绑定到onclick事件)?
当前回答
这是
<a href="#" id="sampleApp" onclick="myFunction(); return false;">Click Here</a>
其他回答
最好的方法是:
<a href="#" onclick="someFunction(e)"></a>
问题是这将在浏览器中添加一个散列(#)到页面URL的末尾,从而要求用户单击返回按钮两次才能进入您的页面之前的页面。考虑到这一点,您需要添加一些代码来停止事件传播。大多数javascript工具包已经有了这个函数。例如,dojo工具包使用
dojo.stopEvent(event);
这样做
缺点:
<a id="myLink" href="javascript:MyFunction();">link text</a>
好:
<a id="myLink" href="#" onclick="MyFunction();">link text</a>
好:
<a id="myLink" href="#" onclick="MyFunction();return false;">link text</a>
更好的是:
<a id="myLink" title="Click to do something"
href="#" onclick="MyFunction();return false;">link text</a>
更好的2:
<a id="myLink" title="Click to do something"
href="PleaseEnableJavascript.html" onclick="MyFunction();return false;">link text</a>
为什么好吗?因为返回false会阻止浏览器跟踪该链接
最好的:
使用jQuery或其他类似的框架附加onclick处理程序的元素的ID。
$('#myLink').click(function(){ MyFunction(); return false; });
在任何不是专门用于脚本的属性中使用javascript:都是一种过时的HTML方法。虽然从技术上讲它是可行的,但您仍然将javascript属性分配给非脚本属性,这不是一个好的实践。它甚至可以在旧的浏览器上失败,甚至在一些现代的浏览器上(一个谷歌论坛的帖子似乎表明Opera不喜欢'javascript:' url)。
更好的做法是第二种方式,将javascript放到onclick属性中,如果没有可用的脚本功能,则忽略该属性。在href字段中放置一个有效的URL(通常是'#'),以供那些没有javascript的人使用。
首先,将url放在href中是最好的,因为它允许用户复制链接,在另一个选项卡中打开等等。
在某些情况下(例如HTML频繁变化的网站),每次更新都绑定链接是不实际的。
典型绑定方法
正常的链接:
<a href="https://www.google.com/">Google<a/>
JS的代码是这样的:
$("a").click(function (e) {
e.preventDefault();
var href = $(this).attr("href");
window.open(href);
return false;
});
这种方法的好处是清晰地分离标记和行为,并且不必在每个链接中重复函数调用。
不绑定方法
然而,如果你不想每次都绑定,你可以使用onclick并传入元素和事件,例如:
<a href="https://www.google.com/" onclick="return Handler(this, event);">Google</a>
这是JS的:
function Handler(self, e) {
e.preventDefault();
var href = $(self).attr("href");
window.open(href);
return false;
}
这种方法的好处是你可以随时加载新链接(例如通过AJAX),而不必担心每次都要绑定。
投票最多的答案在今天已经过时了
我建议完全相反,循序渐进地看原因:
好:
<a id="myLink" href="javascript:MyFunction();">link text</a>
这取决于,可能是好的,因为爬虫跟踪href目标,如果有任何有意义的内容产生MyFunction()(动态链接),它比在click事件中更有可能被跟踪,后者可能有多个或没有侦听器。
bad:
<a id="myLink" href="#" onclick="MyFunction();">link text</a>
#意味着没有意义的链接,爬虫通常只对前x个链接感兴趣,所以它可以阻止它们在页面后面跟踪一些有意义的链接。
更糟糕的是:
<a id="myLink" href="#" onclick="MyFunction();return false;">link text</a>
与前面加return false一样,可以防止跟随链接。如果一些其他脚本想要添加另一个侦听器并更新目标(比如通过代理重定向),他们不能不修改onclick(好吧,这只是一个小挫折,因为这样的用例相当理论化)。
坏的:
使用jQuery或其他类似的框架附加onclick处理程序的元素的ID。
$('#myLink').click(function(){ MyFunction(); return false; });
jQuery在2020+已经过时,不应该在新项目中使用。
href中的事件
href属性处理程序没有得到事件对象,因此处理程序不会隐式地看到哪个链接是源。你可以在onclick处理程序中添加它,它会在href之后触发:
<a href="javascript:my_function(event2)" onclick="event2=event">
JS based link
</a>
<script>
function my_function(e) {
console.log(e.target); // the source of the click
if(something) location.href = ...; // dynamic link
}
</script>