类型定义结构vs结构定义

我是C编程的初学者，但我想知道在定义结构时使用typedef与不使用typedef之间有什么区别。在我看来，这两者并没有什么区别，它们实现的目标是一样的。

struct myStruct{
    int one;
    int two;
};

vs.

typedef struct{
    int one;
    int two;
}myStruct;

当前回答

与其他构造一样，typedef用于为数据类型赋予新名称。在这种情况下，这样做主要是为了使代码更干净:

struct myStruct blah;

vs.

myStruct blah;

其他回答

如果使用struct而不使用typedef，则总是需要编写

struct mystruct myvar;

写字是违法的

mystruct myvar;

如果使用typedef，就不再需要结构体前缀了。

常用的习语是两者都用:

typedef struct S { 
    int x; 
} S;

它们是不同的定义。为了使讨论更清楚，我将把句子分开:

struct S { 
    int x; 
};

typedef struct S S;

在第一行中，您在结构名称空间(不是c++意义上的)中定义标识符S。你可以使用它并通过将参数的类型定义为struct S来定义新定义类型的变量或函数参数:

void f( struct S argument ); // struct is required here

第二行在全局名称空间中添加了一个类型别名S，因此允许你这样写:

void f( S argument ); // struct keyword no longer needed

请注意，由于两个标识符名称空间是不同的，所以在结构和全局空间中定义S并不是错误，因为它不是重新定义相同的标识符，而是在不同的位置创建了不同的标识符。

为了让区别更清楚:

typedef struct S { 
    int x; 
} T;

void S() { } // correct

//void T() {} // error: symbol T already defined as an alias to 'struct S'

当标识符保存在不同的空格中时，可以定义与结构同名的函数，但当标识符冲突时，不能定义与typedef同名的函数。

在c++中，它略有不同，因为定位符号的规则发生了微妙的变化。c++仍然保留了两个不同的标识符空间，但与C不同的是，当你只在类标识符空间中定义符号时，你不需要提供struct/class关键字:

 // C++
struct S { 
    int x; 
}; // S defined as a class

void f( S a ); // correct: struct is optional

更改的是搜索规则，而不是定义标识符的位置。编译器将搜索全局标识符表，在没有找到S后，它将在类标识符中搜索S。

前面给出的代码以同样的方式运行:

typedef struct S { 
    int x; 
} T;

void S() {} // correct [*]

//void T() {} // error: symbol T already defined as an alias to 'struct S'

在第二行定义了S函数之后，编译器不能自动解析结构体S，要创建该类型的对象或定义实参，必须返回到包含struct关键字:

// previous code here...
int main() {
    S(); 
    struct S s;
}

在C语言中，结构、联合和枚举的类型说明关键字是强制性的，也就是说，当引用类型时，你总是必须在类型名(它的标记)前面加上struct、联合或enum。

您可以通过使用typedef来摆脱关键字，这是一种信息隐藏的形式，因为在声明对象时，对象的实际类型将不再可见。

因此建议(参见Linux内核编码风格指南，第5章)只在以下情况下这样做实际上，您希望隐藏这些信息，而不仅仅是为了节省一些按键。

你应该使用typedef的一个例子是不透明类型，它只与相应的访问器函数/宏一起使用。

不同之处在于使用结构体时。

第一种方法是:

struct myStruct aName;

第二种方法允许您删除关键字struct。

myStruct aName;

下面的代码创建了一个别名为myStruct的匿名结构:

typedef struct{
    int one;
    int two;
} myStruct;

没有别名就不能引用它，因为没有为结构指定标识符。

推荐文章