类型定义结构vs结构定义

我是C编程的初学者，但我想知道在定义结构时使用typedef与不使用typedef之间有什么区别。在我看来，这两者并没有什么区别，它们实现的目标是一样的。

struct myStruct{
    int one;
    int two;
};

vs.

typedef struct{
    int one;
    int two;
}myStruct;

当前回答

与其他构造一样，typedef用于为数据类型赋予新名称。在这种情况下，这样做主要是为了使代码更干净:

struct myStruct blah;

vs.

myStruct blah;

其他回答

另一个没有指出的区别是，给struct一个名称(即struct myStruct)也允许你提供结构的前向声明。所以在其他文件中，你可以这样写:

struct myStruct;
void doit(struct myStruct *ptr);

而不需要知道定义。我建议你把这两个例子结合起来:

typedef struct myStruct{
    int one;
    int two;
} myStruct;

这为您提供了更简洁的类型定义名称的便利，但如果需要，仍然允许您使用完整的结构名称。

在C语言中，结构、联合和枚举的类型说明关键字是强制性的，也就是说，当引用类型时，你总是必须在类型名(它的标记)前面加上struct、联合或enum。

您可以通过使用typedef来摆脱关键字，这是一种信息隐藏的形式，因为在声明对象时，对象的实际类型将不再可见。

因此建议(参见Linux内核编码风格指南，第5章)只在以下情况下这样做实际上，您希望隐藏这些信息，而不仅仅是为了节省一些按键。

你应该使用typedef的一个例子是不透明类型，它只与相应的访问器函数/宏一起使用。

不同之处在于使用结构体时。

第一种方法是:

struct myStruct aName;

第二种方法允许您删除关键字struct。

myStruct aName;

如果使用struct而不使用typedef，则总是需要编写

struct mystruct myvar;

写字是违法的

mystruct myvar;

如果使用typedef，就不再需要结构体前缀了。

对于后一个示例，在使用结构时省略了struct关键字。所以在你的代码中，你可以这样写:

myStruct a;

而不是

struct myStruct a;

这节省了一些输入，并且可能更易于阅读，但这是一个品味问题

推荐文章