正确的方法是使用JS解析器。下面是一个使用橡子的例子。

const acorn = require('acorn');    

function f(a, b, c) {
   // ...
}

const argNames = acorn.parse(f).body[0].params.map(x => x.name);
console.log(argNames);  // Output: [ 'a', 'b', 'c' ]

这里的代码查找函数f的三个(形式)参数的名称。它通过将f输入acorn.parse()来实现。

你可以使用"arguments"属性访问传递给函数的参数值。

    function doSomething()
    {
        var args = doSomething.arguments;
        var numArgs = args.length;
        for(var i = 0 ; i < numArgs ; i++)
        {
            console.log("arg " + (i+1) + " = " + args[i]);  
                    //console.log works with firefox + firebug
                    // you can use an alert to check in other browsers
        }
    }

    doSomething(1, '2', {A:2}, [1,2,3]);    

这个问题的答案需要3个步骤:

To get the values of the actual parameters passed to the function (let's call it argValues). This is straight forward as it will be available as arguments inside the function. To get the parameter names from the function signature (let's call it argNames). This not as easy and requires parsing the function. Instead of doing the complex regex yourself and worrying about edge cases (default parameters, comments, ...), you can use a library like babylon that will parse the function into an abstract syntax tree from which you can obtain the names of parameters. The last step is to join the 2 arrays together into 1 array that has the name and value of all the parameters.

代码是这样的

const babylon = require("babylon")
function doSomething(a, b, c) {
    // get the values of passed argumenst
    const argValues = arguments

    // get the names of the arguments by parsing the function
    const ast = babylon.parse(doSomething.toString())
    const argNames =  ast.program.body[0].params.map(node => node.name)

    // join the 2 arrays, by looping over the longest of 2 arrays
    const maxLen = Math.max(argNames.length, argValues.length)
    const args = []
    for (i = 0; i < maxLen; i++) { 
       args.push({name: argNames[i], value: argValues[i]})
    }
    console.log(args)

    // implement the actual function here
}

doSomething(1, 2, 3, 4)

日志对象将为

[
  {
    "name": "a",
    "value": 1
  },
  {
    "name": "c",
    "value": 3
  },
  {
    "value": 4
  }
]

下面是一个工作示例https://tonicdev.com/5763eb77a945f41300f62a79/5763eb77a945f41300f62a7a

我已经阅读了这里的大部分答案，我想加上我的一句话。

new RegExp('(?:'+Function.name+'\\s*|^)\\((.*?)\\)').exec(Function.toString().replace(/\n/g, ''))[1].replace(/\/\*.*?\*\//g, '').replace(/ /g, '')

or

function getParameters(func) {
  return new RegExp('(?:'+func.name+'\\s*|^)\\s*\\((.*?)\\)').exec(func.toString().replace(/\n/g, ''))[1].replace(/\/\*.*?\*\//g, '').replace(/ /g, '');
}

或ECMA6中的单行函数

var getParameters = func => new RegExp('(?:'+func.name+'\\s*|^)\\s*\\((.*?)\\)').exec(func.toString().replace(/\n/g, ''))[1].replace(/\/\*.*?\*\//g, '').replace(/ /g, '');

__

假设有一个函数

function foo(abc, def, ghi, jkl) {
  //code
}

下面的代码将返回"abc,def,ghi,jkl"

该代码也将与Camilo Martin给出的一个函数的设置一起工作:

function  (  A,  b
,c      ,d
){}

还有Bubersson对Jack Allan的回答的评论:

function(a /* fooled you)*/,b){}

__

解释

新RegExp (' (?: + Function.name + \ \年代* | ^)\ \ s *\\((.*?)\\)')

这将创建一个正则表达式与新的正则表达式((?:' + Function.name + ' \ \ s * | ^) \ \ s *\\((.*?)\\)').我必须使用新的RegExp，因为我将一个变量(function .name，目标函数的名称)注入到RegExp中。

如果函数名是"foo" (function foo())， RegExp将是/foo\s*\((.*?)\)/。

Function.toString()。替换(\ n / g,”)

然后它将整个函数转换为一个字符串，并删除所有换行符。删除换行符有助于Camilo Martin给出的函数设置。

.exec(…)[1]

这是RegExp.prototype.exec函数。它基本上将正则指数(new RegExp())匹配到字符串(Function.toString())中。然后[1]将返回正则指数((.*?))中找到的第一个捕获组。

.replace (/ \ / \ * . * ?\ \ * / / g,”)。Replace (/ /g， ")

这将删除/*和*/内的所有注释，并删除所有空格。

---

这现在也支持读取和理解箭头(=>)函数，如f = (a, b) => void 0;，其中function . tostring()将返回(a, b) => void 0，而不是普通函数的函数f(a, b){返回void 0;}。原来的正则表达式会在混乱中抛出一个错误，但现在已经解决了这个问题。

的变化是新的正则表达式(Function.name + \ \年代 *\\((.*?)\\)') (/ 函数\ s *\((.*?)\)/) 新的正则表达式(’(?:+ Function.name + \ \年代 *|^)\\((.*?)\\)') (/(?: 函数\ s *|^)\((.*?)\)/)

---

如果你想让所有的参数变成一个数组，而不是一个由逗号分隔的字符串，在最后添加.split('，')。

好了，这是个老问题，有很多足够的答案。 下面是我提供的不使用正则表达式的产品，除了去除空白的琐碎任务。(我应该注意到，“strips_comments”函数实际上是将它们分隔开来，而不是从物理上删除它们。这是因为我在其他地方使用它，由于各种原因需要原始非注释令牌的位置保持完整)

这是一个相当长的代码块，因为这个粘贴包含一个迷你测试框架。

    function do_tests(func) {

    if (typeof func !== 'function') return true;
    switch (typeof func.tests) {
        case 'undefined' : return true;
        case 'object'    : 
            for (var k in func.tests) {

                var test = func.tests[k];
                if (typeof test==='function') {
                    var result = test(func);
                    if (result===false) {
                        console.log(test.name,'for',func.name,'failed');
                        return false;
                    }
                }

            }
            return true;
        case 'function'  : 
            return func.tests(func);
    }
    return true;
} 
function strip_comments(src) {

    var spaces=(s)=>{
        switch (s) {
            case 0 : return '';
            case 1 : return ' ';
            case 2 : return '  ';
        default : 
            return Array(s+1).join(' ');
        }
    };

    var c1 = src.indexOf ('/*'),
        c2 = src.indexOf ('//'),
        eol;

    var out = "";

    var killc2 = () => {
                out += src.substr(0,c2);
                eol =  src.indexOf('\n',c2);
                if (eol>=0) {
                    src = spaces(eol-c2)+'\n'+src.substr(eol+1);
                } else {
                    src = spaces(src.length-c2);
                    return true;
                }

             return false;
         };

    while ((c1>=0) || (c2>=0)) {
         if (c1>=0) {
             // c1 is a hit
             if ( (c1<c2) || (c2<0) )  {
                 // and it beats c2
                 out += src.substr(0,c1);
                 eol = src.indexOf('*/',c1+2);
                 if (eol>=0) {
                      src = spaces((eol-c1)+2)+src.substr(eol+2);
                 } else {
                      src = spaces(src.length-c1);
                      break;
                 }
             } else {

                 if (c2 >=0) {
                     // c2 is a hit and it beats c1
                     if (killc2()) break;
                 }
             }
         } else {
             if (c2>=0) {
                // c2 is a hit, c1 is a miss.
                if (killc2()) break;  
             } else {
                 // both c1 & c2 are a miss
                 break;
             }
         }

         c1 = src.indexOf ('/*');
         c2 = src.indexOf ('//');   
        }

    return out + src;
}

function function_args(fn) {
    var src = strip_comments(fn.toString());
    var names=src.split(')')[0].replace(/\s/g,'').split('(')[1].split(',');
    return names;
}

function_args.tests = [

     function test1 () {

            function/*al programmers will sometimes*/strip_comments_tester/* because some comments are annoying*/(
            /*see this---(((*/ src//)) it's an annoying comment does not help anyone understand if the 
            ,code,//really does
            /**/sucks ,much /*?*/)/*who would put "comment\" about a function like (this) { comment } here?*/{

            }


        var data = function_args(strip_comments_tester);

        return ( (data.length==4) &&
                 (data[0]=='src') &&
                 (data[1]=='code') &&
                 (data[2]=='sucks') &&
                 (data[3]=='much')  );

    }

];
do_tests(function_args);

无论哪种解决方案，它都不能破坏奇怪的函数，其toString()看起来也很奇怪:

function  (  A,  b
,c      ,d
){}

另外，为什么要使用复杂的正则表达式?可以这样做:

function getArguments(f) {
    return f.toString().split(')',1)[0].replace(/\s/g,'').substr(9).split(',');
}

这适用于每个函数，唯一的正则表达式是删除空白，由于.split技巧，它甚至不处理整个字符串。