正如其他答案已经说过的，Python可以避免释放内存给操作系统，即使Python代码不再使用内存(因此gc.collect()不会释放任何东西)，特别是在长时间运行的程序中。无论如何，如果您在Linux上，您可以尝试通过直接调用libc函数malloc_trim(手册页)来释放内存。 喜欢的东西:

import ctypes
libc = ctypes.CDLL("libc.so.6")
libc.malloc_trim(0)

其他人已经发布了一些方法，您可以“哄骗”Python解释器释放内存(或以其他方式避免内存问题)。你应该先尝试他们的想法。但是，我觉得有必要直接回答你的问题。

实际上没有任何方法可以直接告诉Python释放内存。事实是，如果你想要这么低的控制级别，你将不得不用C或c++写一个扩展。

也就是说，有一些工具可以帮助解决这个问题:

cython 痛饮 提高python

Python是垃圾回收的，所以如果你减少列表的大小，它会回收内存。你也可以使用"del"语句完全摆脱一个变量:

biglist = [blah,blah,blah]
#...
del biglist

del语句可能有用，但IIRC不能保证释放内存。医生来了…这里有一个不发布的原因。

我听说有人在Linux和unix类型的系统上使用python进程来做一些工作，得到结果，然后终止它。

本文介绍了Python垃圾收集器，但我认为缺乏内存控制是托管内存的缺点

正如其他答案已经说过的，Python可以避免释放内存给操作系统，即使Python代码不再使用内存(因此gc.collect()不会释放任何东西)，特别是在长时间运行的程序中。无论如何，如果您在Linux上，您可以尝试通过直接调用libc函数malloc_trim(手册页)来释放内存。 喜欢的东西:

import ctypes
libc = ctypes.CDLL("libc.so.6")
libc.malloc_trim(0)

你不能显式地释放内存。您需要做的是确保不保留对对象的引用。然后它们将被垃圾收集，释放内存。

在您的情况下，当您需要大型列表时，通常需要重新组织代码，通常使用生成器/迭代器代替。这样你就不需要在内存中存储大的列表。