这不是对你问题的回答，而是一个脚本，你可以用它来避免将来发生这种情况。它利用Git 2.9版以来可用的全局钩子，根据您所在的目录检查您的电子邮件配置：

#!/bin/sh
PWD=`pwd`
if [[ $PWD == *"Ippon"* ]] # 1)
then
  EMAIL=$(git config user.email)
  if [[ $EMAIL == *"Work"* ]] # 2)
  then
    echo "";
  else
    echo "Email not configured to your Work email in the Work directory.";
    git config user.email "youremail@youremail.com"
    echo "Git email configuration has now been changed to \"$(git config user$
    echo "\nPlease run your command again..."
    echo ''
    exit 1
  fi;
elif [[ $PWD == *"Personal"* ]]
then
  EMAIL=$(git config user.email)
  if [[ $EMAIL == "youremail@youremail.com" ]]
  then
    echo "";
  else
    echo "Email is not configured to your personal account in the Personal di$
    git config user.email "youremail@youremail.com"
    echo "Git email configuration has now been changed to \"$(git config user$
    echo "\nPlease run your command again..."
    echo ''
    exit 1;
  fi;
fi; 

它检查您当前的工作目录，然后验证您的git是否配置为正确的电子邮件。如果没有，它会自动更改。请在此处查看详细信息。

试试看。它将执行与上述相同的操作，但以交互方式执行。

bash <(curl -s  https://raw.githubusercontent.com/majdarbash/git-author-change-script/master/run.sh)

参考：https://github.com/majdarbash/git-author-change-script

以上所有答案都改写了存储库的历史。只要要更改的名称未被多个作者使用，特别是如果存储库已共享且提交已过时，我更愿意使用.mailmap，记录在https://git-scm.com/docs/git-shortlog.它允许将不正确的名称/电子邮件映射到正确的名称，而无需修改回购历史记录。您可以使用以下行：

Proper Name <proper@email.xx> <root@localhost>

如果您是该存储库的唯一用户，则可以使用gitfilter分支（如svick所写）、git快速导出/git快速导入加上过滤脚本（如docgnome answer中引用的文章所述）或交互式rebase重写历史。但其中任何一项都会从最初更改的承诺开始更改修订；这对任何基于分支预重写的更改的人来说都意味着麻烦。

回收，回收

若其他开发人员的工作并没有基于预重写版本，最简单的解决方案就是重新克隆（再次克隆）。

或者，他们可以尝试gitrebase--pull，如果他们的存储库中没有任何更改，这将加快速度，或者在重新编写的提交之上重新设置分支的基础（我们希望避免合并，因为这将永远保留预重写的commit）。所有这一切都假设他们没有未经许可的工作；否则，使用gitstash来隐藏更改。

如果其他开发人员使用功能分支，和/或git pull--rebase不起作用，例如，因为上游未设置，他们必须在重写后提交的基础上重新启动工作。例如，在获取新的更改（gitfetch）之后，对于基于/fforked-from origin/master的主分支，需要运行

$ git rebase --onto origin/master origin/master@{1} master

这里origin/master@{1}是预重写状态（在获取之前），请参阅gitrevisions。

另一种解决方案是使用refs/replace/mechanism，从1.6.5版开始，Git中就提供了这种机制。在该解决方案中，您可以替换电子邮件错误的提交；那么，任何获取“replace”ref的人（比如fetch=+refs/replace/*：refs/replace/*refspec位于其.git/config中的适当位置）都将透明地获取替换，而那些不获取这些ref的人将看到旧的提交。

程序大致如下：

查找包含错误电子邮件的所有提交，例如使用$git日志--作者=user@wrong.email--全部对于每个错误的提交，创建一个替换提交，并将其添加到对象数据库$git cat文件-p＜错误提交的ID＞|sed-e的/user@wrong\.电子邮件/user@example.com/g'>tmp.txt$git哈希对象-t提交-w tmp.txt<已更正提交的ID>既然您已经纠正了对象数据库中的提交，您必须告诉git使用git replace命令自动透明地用纠正的提交替换错误的提交：$git替换<错误提交的ID><更正提交的ID最后，列出所有替代品，以检查此过程是否成功$git替换-l并检查是否进行了更换$git日志--作者=user@wrong.email--全部

您当然可以自动执行此过程。。。好吧，除了使用gitreplace，它还没有批处理模式，所以您必须使用shell循环，或者手动替换。

未测试！YMMV。

请注意，在使用refs/replace/mechanism时可能会遇到一些粗糙的角落：它是新的，但尚未经过很好的测试。

如果您是此回购协议的唯一用户，或者您不关心其他用户是否可能破坏回购协议，那么可以。如果你已经推送了这些提交，并且它们存在于其他地方可以访问它们，那么就不会，除非你不在乎破坏他人的转发。问题是通过更改这些提交，您将生成新的SHA，这将导致它们被视为不同的提交。当其他人试图加入这些更改的提交时，历史是不同的，令人兴奋。

本页http://inputvalidation.blogspot.com/2008/08/how-to-change-git-commit-author.html描述了如何做到这一点。（我还没有尝试过，所以YMMV）

我使用以下方法重写整个存储库（包括标记和所有分支）的作者：

git filter-branch --tag-name-filter cat --env-filter "
  export GIT_AUTHOR_NAME='New name';
  export GIT_AUTHOR_EMAIL='New email'
" -- --all

然后，如过滤器分支的MAN页面所述，删除过滤器分支备份的所有原始引用（这是破坏性的，首先备份）：

git for-each-ref --format="%(refname)" refs/original/ | \
xargs -n 1 git update-ref -d