GitHub最初有一个很好的解决方案（断开链接），它是以下shell脚本：

#!/bin/sh

git filter-branch --env-filter '

an="$GIT_AUTHOR_NAME"
am="$GIT_AUTHOR_EMAIL"
cn="$GIT_COMMITTER_NAME"
cm="$GIT_COMMITTER_EMAIL"

if [ "$GIT_COMMITTER_EMAIL" = "your@email.to.match.example" ]
then
    cn="Your New Committer Name"
    cm="Your New Committer Email"
fi
if [ "$GIT_AUTHOR_EMAIL" = "your@email.to.match.example" ]
then
    an="Your New Author Name"
    am="Your New Author Email"
fi

export GIT_AUTHOR_NAME="$an"
export GIT_AUTHOR_EMAIL="$am"
export GIT_COMMITTER_NAME="$cn"
export GIT_COMMITTER_EMAIL="$cm"
'

如果您是该存储库的唯一用户，则可以使用gitfilter分支（如svick所写）、git快速导出/git快速导入加上过滤脚本（如docgnome answer中引用的文章所述）或交互式rebase重写历史。但其中任何一项都会从最初更改的承诺开始更改修订；这对任何基于分支预重写的更改的人来说都意味着麻烦。

回收，回收

若其他开发人员的工作并没有基于预重写版本，最简单的解决方案就是重新克隆（再次克隆）。

或者，他们可以尝试gitrebase--pull，如果他们的存储库中没有任何更改，这将加快速度，或者在重新编写的提交之上重新设置分支的基础（我们希望避免合并，因为这将永远保留预重写的commit）。所有这一切都假设他们没有未经许可的工作；否则，使用gitstash来隐藏更改。

如果其他开发人员使用功能分支，和/或git pull--rebase不起作用，例如，因为上游未设置，他们必须在重写后提交的基础上重新启动工作。例如，在获取新的更改（gitfetch）之后，对于基于/fforked-from origin/master的主分支，需要运行

$ git rebase --onto origin/master origin/master@{1} master

这里origin/master@{1}是预重写状态（在获取之前），请参阅gitrevisions。

另一种解决方案是使用refs/replace/mechanism，从1.6.5版开始，Git中就提供了这种机制。在该解决方案中，您可以替换电子邮件错误的提交；那么，任何获取“replace”ref的人（比如fetch=+refs/replace/*：refs/replace/*refspec位于其.git/config中的适当位置）都将透明地获取替换，而那些不获取这些ref的人将看到旧的提交。

程序大致如下：

查找包含错误电子邮件的所有提交，例如使用$git日志--作者=user@wrong.email--全部对于每个错误的提交，创建一个替换提交，并将其添加到对象数据库$git cat文件-p＜错误提交的ID＞|sed-e的/user@wrong\.电子邮件/user@example.com/g'>tmp.txt$git哈希对象-t提交-w tmp.txt<已更正提交的ID>既然您已经纠正了对象数据库中的提交，您必须告诉git使用git replace命令自动透明地用纠正的提交替换错误的提交：$git替换<错误提交的ID><更正提交的ID最后，列出所有替代品，以检查此过程是否成功$git替换-l并检查是否进行了更换$git日志--作者=user@wrong.email--全部

您当然可以自动执行此过程。。。好吧，除了使用gitreplace，它还没有批处理模式，所以您必须使用shell循环，或者手动替换。

未测试！YMMV。

请注意，在使用refs/replace/mechanism时可能会遇到一些粗糙的角落：它是新的，但尚未经过很好的测试。

使用交互式rebase，您可以在每次提交后放置一个修改命令。例如：

pick a07cb86 Project tile template with full details and styling
x git commit --amend --reset-author -Chead

注意：这个答案会改变SHA1，所以在已经推送的分支上使用它时要小心。如果你只想修复一个名字的拼写或更新一封旧邮件，Git可以让你不用使用.mailmap重写历史。

使用回扣

首先，如果您还没有这样做，您可能需要在git-config中修复您的名称：

git config --global user.name "New Author Name"
git config --global user.email "<email@address.example>"

这是可选的，但它也将确保重置提交者名称，假设这是您所需要的。

要使用rebase重写一系列提交的元数据，请执行

git rebase -r <some commit before all of your bad commits> \
    --exec 'git commit --amend --no-edit --reset-author'

--exec将在每次提交被重写后运行gitcommit步骤（就像您运行gitcommit&&gitrebase一样——重复继续）。

如果您还想更改第一次提交（也称为“root”提交），则必须在rebase调用中添加--root。

这将把提交人和作者都更改为user.name/user.email配置。如果不想更改该配置，可以使用--author“New author Name”<email@address.example>“而不是--reset-author。请注意，这样做不会更新提交者，只更新作者。

单次提交

如果您只想更改最近的提交，则无需重新设置基准。只需修改承诺：

 git commit --amend --no-edit --reset-author

整个项目历史

git rebase -r --root --exec "git commit --amend --no-edit --reset-author"

对于较旧的Git客户端（2020年7月之前）

-r、 --您可能不存在重基合并。作为替换，可以使用-p。请注意，-p存在严重问题，现已弃用。

您还可以执行以下操作：

git filter-branch --commit-filter '
        if [ "$GIT_COMMITTER_NAME" = "<Old Name>" ];
        then
                GIT_COMMITTER_NAME="<New Name>";
                GIT_AUTHOR_NAME="<New Name>";
                GIT_COMMITTER_EMAIL="<New Email>";
                GIT_AUTHOR_EMAIL="<New Email>";
                git commit-tree "$@";
        else
                git commit-tree "$@";
        fi' HEAD

注意，如果在Windows命令提示符中使用此命令，则需要使用“而不是”：

git filter-branch --commit-filter "
        if [ "$GIT_COMMITTER_NAME" = "<Old Name>" ];
        then
                GIT_COMMITTER_NAME="<New Name>";
                GIT_AUTHOR_NAME="<New Name>";
                GIT_COMMITTER_EMAIL="<New Email>";
                GIT_AUTHOR_EMAIL="<New Email>";
                git commit-tree "$@";
        else
                git commit-tree "$@";
        fi" HEAD

我应该指出，如果唯一的问题是作者/电子邮件与您平时的不同，这不是问题。正确的修复方法是在目录底部创建一个名为.mailmap的文件，行如下

Name you want <email you want> Name you don't want <email you don't want>

从那时起，像git shortlog这样的命令会认为这两个名称是相同的（除非你明确告诉他们不要这样做）。看见https://schacon.github.io/git/git-shortlog.html了解更多信息。

这与这里所有其他解决方案的优势在于，您不必重写历史，如果您有上游，这可能会导致问题，并且总是意外丢失数据的好方法。

当然，如果你以自己的身份提交了某件事，而它真的应该是其他人，而此时你不介意改写历史，出于归因的目的，更改提交作者可能是一个好主意（在这种情况下，我会在这里告诉你我的另一个答案）。