我最近一直在使用nodejs，仍然在掌握模块系统，所以如果这是一个明显的问题，那么很抱歉。我希望代码大致如下:
A.js(主文件与node一起运行)
var ClassB = require("./b");
var ClassA = function() {
this.thing = new ClassB();
this.property = 5;
}
var a = new ClassA();
module.exports = a;
b.js
var a = require("./a");
var ClassB = function() {
}
ClassB.prototype.doSomethingLater() {
util.log(a.property);
}
module.exports = ClassB;
我的问题似乎是我不能从ClassB的实例中访问ClassA的实例。
有什么正确的/更好的方法来构建模块来实现我想要的? 是否有更好的方法在模块间共享变量?
当前回答
重要的是不要重新分配模块。导出您已经被给予的对象，因为该对象可能已经被给予周期中的其他模块!只需在模块内分配属性。导出和其他模块将看到它们出现。
所以一个简单的解决方案是:
module.exports.firstMember = ___;
module.exports.secondMember = ___;
唯一的缺点是需要重复module.exports。很多次了。
类似于lanzz和setec的回答，我一直在使用以下模式，它感觉更像是声明性的:
module.exports = Object.assign(module.exports, {
firstMember: ___,
secondMember: ___,
});
object .assign()将成员复制到已经分配给其他模块的exports对象中。
=赋值在逻辑上是冗余的，因为它只是一个设置模块。出口到自己，但我使用它，因为它帮助我的IDE (WebStorm)识别firstMember是这个模块的属性，所以“转到->声明”(Cmd-B)和其他工具将从其他文件工作。
这个模式不是很漂亮，所以我只在需要解决循环依赖关系问题时使用它。
它非常适合于显示模式，因为您可以轻松地从对象中添加和删除导出，特别是在使用ES6的属性简写时。
Object.assign(module.exports, {
firstMember,
//secondMember,
});
其他回答
我见过的另一种方法是在第一行导出，并将其保存为一个局部变量，如下所示:
let self = module.exports = {};
const a = require('./a');
// Exporting the necessary functions
self.func = function() { ... }
我倾向于用这种方法，你知道它有什么缺点吗?
虽然node.js确实允许循环的require依赖关系，但你已经发现它可能非常混乱，你最好重新构造你的代码以不需要它。也许可以创建第三个类，使用另外两个类来完成您所需要的。
最简单的解决方法通常是:
通常你会把要求放在文件的顶部…
var script = require('./script')
function stuff() {
script.farfunction()
}
相反，只需“在函数中”要求它
function stuff() {
var _script = require('./script')
_script.farfunction()
}
避免它的一种方法是不需要在另一个文件中要求它，只要将它作为一个函数的参数传递给另一个文件。 这样就不会产生循环依赖。
这里有一个快速的解决方法，我发现它非常有用。
在文件a.js上
let B;
class A{
constructor(){
process.nextTick(()=>{
B = require('./b')
})
}
}
module.exports = new A();
在文件'b.js'上写以下内容
let A;
class B{
constructor(){
process.nextTick(()=>{
A = require('./a')
})
}
}
module.exports = new B();
这样，在事件循环的下一次迭代中，类将被正确定义，并且那些require语句将按预期工作。
