File的基准比较。c#文件处理中的ReadAllLines vs StreamReader ReadLine

结果。StreamReader对于10000 +的大文件要快得多 行，但对于较小的文件，差异可以忽略不计。像往常一样, 计划不同大小的文件，并使用File。仅当 性能并不重要。

StreamReader方法

作为文件。ReadAllText方法已经被其他人建议，您也可以尝试更快的方法(我没有定量测试性能影响，但它似乎比File更快。ReadAllText(参见下面的比较))。不过，只有在较大的文件中才能看到性能上的差异。

string readContents;
using (StreamReader streamReader = new StreamReader(path, Encoding.UTF8))
{
     readContents = streamReader.ReadToEnd();
}

File.Readxxx()与StreamReader.Readxxx()的比较

通过ILSpy查看指示性代码，我发现了以下关于文件的内容。ReadAllLines File.ReadAllText。

文件。ReadAllText -使用StreamReader。ReadToEnd内部 文件。ReadAllLines -也使用StreamReader。内部ReadLine，额外的开销是创建List<string>作为读取行返回，并循环直到文件结束。

所以这两个方法都是建立在StreamReader之上的额外便利层。这从该方法的指示体中可以明显看出。

由ILSpy反编译的File.ReadAllText()实现

public static string ReadAllText(string path)
{
    if (path == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("path");
    }
    if (path.Length == 0)
    {
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_EmptyPath"));
    }
    return File.InternalReadAllText(path, Encoding.UTF8);
}   

private static string InternalReadAllText(string path, Encoding encoding)
{
    string result;
    using (StreamReader streamReader = new StreamReader(path, encoding))
    {
        result = streamReader.ReadToEnd();
    }
    return result;
}

File怎么样?ReadAllText:

string contents = File.ReadAllText(@"C:\temp\test.txt");

@Cris抱歉，这是微软的MSDN

方法

在这个实验中，将对两个班级进行比较。StreamReader和FileStream类将被指示从应用程序目录中读取两个10K和200K的完整文件。

StreamReader (VB.NET)

sr = New StreamReader(strFileName)
Do
  line = sr.ReadLine()
Loop Until line Is Nothing
sr.Close()

FileStream (VB.NET)

Dim fs As FileStream
Dim temp As UTF8Encoding = New UTF8Encoding(True)
Dim b(1024) As Byte
fs = File.OpenRead(strFileName)
Do While fs.Read(b, 0, b.Length) > 0
    temp.GetString(b, 0, b.Length)
Loop
fs.Close()

结果

在这个测试中，FileStream明显更快。StreamReader读取小文件需要额外50%的时间。对于大文件，它需要额外的27%的时间。

StreamReader是专门寻找换行符，而FileStream没有。这将占用一些额外的时间。

建议

根据应用程序需要对某段数据做什么，可能会有额外的解析，这将需要额外的处理时间。考虑这样一个场景，其中文件有数据列，行是CR/LF分隔的。StreamReader将沿着文本行查找CR/LF，然后应用程序将执行额外的解析以查找数据的特定位置。(你认为弦。子字符串没有价格?)

另一方面，FileStream以块的形式读取数据，积极主动的开发人员可以编写更多的逻辑来使用流。如果需要的数据位于文件中的特定位置，这当然是一种方法，因为它可以降低内存使用量。

FileStream在速度上是更好的机制，但需要更多的逻辑。

你也可以从文本文件中读取文本到字符串，如下所示

string str = "";
StreamReader sr = new StreamReader(Application.StartupPath + "\\Sample.txt");
while(sr.Peek() != -1)
{
  str = str + sr.ReadLine();
}

File的基准比较。c#文件处理中的ReadAllLines vs StreamReader ReadLine

结果。StreamReader对于10000 +的大文件要快得多 行，但对于较小的文件，差异可以忽略不计。像往常一样, 计划不同大小的文件，并使用File。仅当 性能并不重要。

StreamReader方法

作为文件。ReadAllText方法已经被其他人建议，您也可以尝试更快的方法(我没有定量测试性能影响，但它似乎比File更快。ReadAllText(参见下面的比较))。不过，只有在较大的文件中才能看到性能上的差异。

string readContents;
using (StreamReader streamReader = new StreamReader(path, Encoding.UTF8))
{
     readContents = streamReader.ReadToEnd();
}

File.Readxxx()与StreamReader.Readxxx()的比较

通过ILSpy查看指示性代码，我发现了以下关于文件的内容。ReadAllLines File.ReadAllText。

文件。ReadAllText -使用StreamReader。ReadToEnd内部 文件。ReadAllLines -也使用StreamReader。内部ReadLine，额外的开销是创建List<string>作为读取行返回，并循环直到文件结束。

所以这两个方法都是建立在StreamReader之上的额外便利层。这从该方法的指示体中可以明显看出。

由ILSpy反编译的File.ReadAllText()实现

public static string ReadAllText(string path)
{
    if (path == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("path");
    }
    if (path.Length == 0)
    {
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_EmptyPath"));
    }
    return File.InternalReadAllText(path, Encoding.UTF8);
}   

private static string InternalReadAllText(string path, Encoding encoding)
{
    string result;
    using (StreamReader streamReader = new StreamReader(path, encoding))
    {
        result = streamReader.ReadToEnd();
    }
    return result;
}

我强烈建议使用File. readlines(路径)相比StreamReader或任何其他文件读取方法。请在下面找到小文件和大文件的详细性能基准。 我希望这能有所帮助。

文件操作读取结果:

对于小文件(只有8行)

对于较大的文件(128465行)

readline的例子:

public void ReadFileUsingReadLines()
{
    var contents = File.ReadLines(path);
}

注意:基准测试是在。net 6中完成的。