File的基准比较。c#文件处理中的ReadAllLines vs StreamReader ReadLine

结果。StreamReader对于10000 +的大文件要快得多 行，但对于较小的文件，差异可以忽略不计。像往常一样, 计划不同大小的文件，并使用File。仅当 性能并不重要。

StreamReader方法

作为文件。ReadAllText方法已经被其他人建议，您也可以尝试更快的方法(我没有定量测试性能影响，但它似乎比File更快。ReadAllText(参见下面的比较))。不过，只有在较大的文件中才能看到性能上的差异。

string readContents;
using (StreamReader streamReader = new StreamReader(path, Encoding.UTF8))
{
     readContents = streamReader.ReadToEnd();
}

File.Readxxx()与StreamReader.Readxxx()的比较

通过ILSpy查看指示性代码，我发现了以下关于文件的内容。ReadAllLines File.ReadAllText。

文件。ReadAllText -使用StreamReader。ReadToEnd内部 文件。ReadAllLines -也使用StreamReader。内部ReadLine，额外的开销是创建List<string>作为读取行返回，并循环直到文件结束。

所以这两个方法都是建立在StreamReader之上的额外便利层。这从该方法的指示体中可以明显看出。

由ILSpy反编译的File.ReadAllText()实现

public static string ReadAllText(string path)
{
    if (path == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("path");
    }
    if (path.Length == 0)
    {
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_EmptyPath"));
    }
    return File.InternalReadAllText(path, Encoding.UTF8);
}   

private static string InternalReadAllText(string path, Encoding encoding)
{
    string result;
    using (StreamReader streamReader = new StreamReader(path, encoding))
    {
        result = streamReader.ReadToEnd();
    }
    return result;
}

File怎么样?ReadAllText:

string contents = File.ReadAllText(@"C:\temp\test.txt");

System.IO.StreamReader myFile =
   new System.IO.StreamReader("c:\\test.txt");
string myString = myFile.ReadToEnd();

我在一个ReadAllText和StreamBuffer之间做了一个比较，一个2Mb的csv，它的差异似乎是相当小的，但ReadAllText似乎从完成函数所需的时间占上风。

@Cris抱歉，这是微软的MSDN

方法

在这个实验中，将对两个班级进行比较。StreamReader和FileStream类将被指示从应用程序目录中读取两个10K和200K的完整文件。

StreamReader (VB.NET)

sr = New StreamReader(strFileName)
Do
  line = sr.ReadLine()
Loop Until line Is Nothing
sr.Close()

FileStream (VB.NET)

Dim fs As FileStream
Dim temp As UTF8Encoding = New UTF8Encoding(True)
Dim b(1024) As Byte
fs = File.OpenRead(strFileName)
Do While fs.Read(b, 0, b.Length) > 0
    temp.GetString(b, 0, b.Length)
Loop
fs.Close()

结果

在这个测试中，FileStream明显更快。StreamReader读取小文件需要额外50%的时间。对于大文件，它需要额外的27%的时间。

StreamReader是专门寻找换行符，而FileStream没有。这将占用一些额外的时间。

建议

根据应用程序需要对某段数据做什么，可能会有额外的解析，这将需要额外的处理时间。考虑这样一个场景，其中文件有数据列，行是CR/LF分隔的。StreamReader将沿着文本行查找CR/LF，然后应用程序将执行额外的解析以查找数据的特定位置。(你认为弦。子字符串没有价格?)

另一方面，FileStream以块的形式读取数据，积极主动的开发人员可以编写更多的逻辑来使用流。如果需要的数据位于文件中的特定位置，这当然是一种方法，因为它可以降低内存使用量。

FileStream在速度上是更好的机制，但需要更多的逻辑。

看一下File.ReadAllText()方法

一些重要备注:

This method opens a file, reads each line of the file, and then adds each line as an element of a string. It then closes the file. A line is defined as a sequence of characters followed by a carriage return ('\r'), a line feed ('\n'), or a carriage return immediately followed by a line feed. The resulting string does not contain the terminating carriage return and/or line feed. This method attempts to automatically detect the encoding of a file based on the presence of byte order marks. Encoding formats UTF-8 and UTF-32 (both big-endian and little-endian) can be detected. Use the ReadAllText(String, Encoding) method overload when reading files that might contain imported text, because unrecognized characters may not be read correctly. The file handle is guaranteed to be closed by this method, even if exceptions are raised